My¶l! Nie je¼dzij zbyt szybko! - przekonuj±ca kampania
Kolejny ciekawy przykład kampanii bezpieczeństwa z Wielkiej Brytanii. Polscy włodarze z pewnością mogliby się wiele z nich poduczyć jeśli chodzi o promowanie bezpiecznych zachowań na drodze i komunikację z kierowcami. Oczywiście nie zmienia to faktu, że materiał jest adresowany przede wszystkim do samych motocyklistów i zwraca uwagę na prozaiczną, ale ciągle aktualną kwestię - poruszanie się z bezpiecznymi prędkościami. Materiał jest o tyle przekonujący, że wypowiadają się w nim nie tyle mądre głowy siedzące za biurkiem telewizyjnego studia, ale ratownicy i policjanci, którzy sami są czynnymi motocyklistami.
Klip został przygotowany przez zarząd komunikacji miasta Londynu (Transport for London - TfL). Klip promować ma odpowiedzialne korzystanie z motocykli. Wg danych londyńskich urzędników motocykliści to 1% osób podróżujących po Londynie, ale stanowią oni aż 16% wszystkich wypadków śmiertelnych w mieście.
Czy takie kampanie trafiają do Was?
Komentarze 7
Poka¿ wszystkie komentarzeCó¿, taka prawda - nie zawsze szybciej jadê znaczy wcze¶niej bêdê w domu/pracy/.... Kiedy¶ by³a taki fajny przyk³ad w ksi±¿ce kierowca kat A - w baku masz 15l, jedziesz 120 km/h i palisz 5 ...
Odpowiedzeee s³abe. Idê dalej zap...dalaæ.
Odpowiedztymczasem w warszafffce, ¶cigacz siê promuje robi±c stoppie i wheelie ot tak w ruchu ulicznym na Hondzie MSX125 co nie?
OdpowiedzA co wspolnego z przekroczeniem prêdkosci ma stoppie i wheelie?
Odpowiedzmegan, to ze stwarza zagrozenie dla siebie i innych, moze sam i jest w tym mistrzem ale we¼ bezpiecznie wyhamuj na jednym kole gdy Ci kto¶ wymusi...
OdpowiedzCzyli jak nie umiesz i stwarzasz zagrozenie to nie jezdzij na gumie... Proste:)
Odpowiedzoj jaki¶ ty g³upi, gdyby¶ tylko mia³ pojêcie
OdpowiedzDlaczego od razu g³upi? Znam ludzi, którzy na wolnej gumie, czy na stopalu maj± wieksz± kontrole nad motocyklem, ni¿ niejeden miejski wojownik na swojej R1 na obu ko³ach. Pominê juz ¿e na gumie mo¿na je¼dizæ bardzo powoli, wiec dalej nie widzê jaki to ma zwi±zek z przekraczaniem prêdkosci.
OdpowiedzJe¼dzij jest jak najbardziej poprawne i ma inne znaczenie, ni¿ jed¼.
Odpowiedz"je¼dziæ" ma inne znaczenie ni¿ "jechaæ" (i odpowiednio "je¼d¼" ma inne znaczenie ni¿ "jed¼"), a s³owo "je¼dzij" nie istnieje w j. polskim. Tym razem odsy³am do tekstu po¶wiêconemu formie "je¼dzij" - ma³y cytat: "Tak czy inaczej, s³owniki poprawno¶ciowe, np. NSPP, jednoznacznie rozstrzygaj±, ¿e jedyn± poprawn± form± jest w danym wypadku je¼d¼ (nie: *je¼dzij)." [link: http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=292&id_art=1279&lang=pl ] Koñczê kampaniê przeciwko oczywistym b³êdom jêzykowym i proszê zerkn±æ do s³ownika przed wyra¿aniem swoich pogl±dów, zw³aszcza w tak zdecydowany sposób.
OdpowiedzOgólnie to dobry pomys³, ja te¿ je¿d¿ê motocyklem i wiem ¿e nie tylko kierowcy samochodów s± winni wypadkom drogowym chocia¿ w przewa¿aj±cej wiêkszo¶ci (przynajmniej w moim przypadku). Dodatkowe ...
Odpowiedz"they make 16% of casualties and 20% of all fatalities" redakcja t³umaczy "16% wszystkich wypadków ¶miertelnych w mie¶cie." koñcówka zdania by³a ju¿ za trudna do zrozumienia?:p
Odpowiedz