Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 16
Pokaż wszystkie komentarzea jak ty przejdziesz przez pasy na czerwonym, to znaczy ze trzeba cie taranować? mysl troche
OdpowiedzKontrola ,nakazuje zatrzymanie,nie zatrzymał się !!!! To nie jest przejscie na czerwonym swietle.Nie ten poziom retoryki.Kontrola jest forma prewencji.skoro uciekał to znaczy ze ma cos do ukrycia .Brak dokumentów,skradziony pojazd,kierowca pod wpływem alkoholu...itp.Wystarczy sie zatrzymać i sprawa jasna ,po kontroli jedzie dalej. Jestem motocyklistą i zawsze zatrzymuje sie do kontroli .Wystarczy porozmawiac wytłumaczyc.Czesto jestem zatrzymywany jak jezdze,i na moje pytanie dlaczego ,odpowiedz jest jedna. Na taki stan rzeczy pracuje cała masa debili którzy uważaja ze nie musza miec dokumentów ,sprawnych technicznie motocykli, i moga bezprawnie łamac przepisy. Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi .
OdpowiedzNie nakazuje - mógł jechać jak mu sie żywnie podoba tyle tylko , że powinien w tym momencie jechać bezpośrednio na komendę miejską i tak opowiedzieć, że "bał się tych Panów bo nie był pewny czy to prawdziwi policjanci czy tylko ustawiona ekipa na to by ukraść jego pojazd" - np takie coś. Jeżeli oczywiście miałby czyste papiery to by sie zatrzymał ale niestety policję poniosły nerwy - wiem jak takie coś wygląda bardzo dobrze. Wina lezy po obydwu stronach i tyle. On sie nie zatrzymał bo miał coś na sumieniu a policji bo go staranowali. Jakby po tym wszystkim okazało się, że pajac na motocyklu (takie mam zdanie o niezatrzymaniu sie do kontroli) miał czyste papiery i znał swoje prawo czylo to co napisałem na początku to by policja miała przerabane. A o poziomie TVN24 nie ma co nawet pisać - taki "fakt dla nowobogackich"...szkoda słów.
OdpowiedzNo ale miał cos na sumieniu i wszelkie inne argumenty powytracał z rak zatroskanych obywateli jego losem;) To co napisałes niech będzie płętą
OdpowiedzZgadzam się z założeniem zatrzymywania się do kontroli. Napisałeś "Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi". Sugerujesz że spychanie/zajeżdzanie drogi/taranowanie motocyklistów powinno być normalne? CZY TY SOBIE ŻARTUJESZ?! Zepchnąć to można samochód w USA na filmach i na szerokiej drodze. Ale nie motocykl! Pomyśl co Ty mówisz! Policja nawet ma rozporządzenia, że jeżeli pościg jest zbyt niebezpieczny, należy go przerwać. SZCZEGÓLNIE dotyczy to motocyklistów. A JESZCZE BARDZIEJ spychania motocyklistów. Pomyśl zanim trzeci raz coś napiszesz.
OdpowiedzW starciu z aparatem prawnym zawsze bedziemy na przegranej pozycji.Szereg zachowan policjantów kierowana jest koniecznoscią podjecia skutecznych srodków prewencji.Jezeli będą kontynowali poscig to skutki tego moga byc bardziej kosztowne społecznie niz tylko kontuzja i naprawa pojazdów. A jak by gosc uciekajac stracił panowanie w efekcie brawurowych zachowan ,a kierowca tira nadjezdzajacego z naprzeciwka w odruchu aby go nie przejechac wpasował by sie w stacje benzynową ..bzdura powiesz ?poczytaj statystyki wypadków .Powiedz to co mieli zrobic ,zrównac sie z nim i przez uchylona szybe namawiac go do zatrzymania?:D Przeciez skad moga wiedziec dlaczego ucieka.Skoro ucieka to jest swiadomy konsekwencji.ucieczka uruchamia szereg uzasadnionych podejzen na które policja musi reagowac z mocy prawa.Mogli tez uzyc broni.
OdpowiedzMamy zapis wideo, tak to wyglądało: http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww
Odpowiedz