Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 3
Pokaż wszystkie komentarzea to cos nie podlega karze?....
OdpowiedzWygląda na to, że skopiowanie całej galerii jest naruszeniem praw autorskich niezależnie od tego czy wskazano autora czy nie.
OdpowiedzW regulaminie każdego serwisu społecznościowego znajduje się postanowienie o udzieleniu serwisowi niewyłącznej, nieodpłatnej licencji na rozpowszechnianie twoich treści w ramach serwisu i w związku z nim. Słowo "niewyłącznej" jest dość istotne. Scigacz.pl korzysta z tych zdjęć na zasadzie prawa cytatu, tym bardziej że profil instagramerki ma status "publiczny" więc treści tam zamieszczone mają publiczny charakter. Można by się szarpać na kruczki prawne i sprawdzić orzecznictwo, ale nie oszukujmy się - instagramerzy sami szukają rozgłosu, a jeżeli ktoś miałby wnieść pozew (co najwyżej cywilny) w polskim sądzie, to tylko właściciel praw majątkowych do zdjęć, czyli najpewniej sam fotograf - chyba że przeniósł prawa pisemnie na lale z instagrama. Pomijam fakt że lalka jest z Tennessee. Najczęściej prawo autorskie łamią sami instagramerzy udostępniając zdjęcia na które nie uzyskali licencji lub całości praw majątkowych. Nawet przenosząc prawa majątkowe, należy z autorem ustalić pisemnie pola eksploatacji. Jeszcze niedawno polskie celebrytki nagminnie publikowały swoje zdjęcia znalezione na portalach plotkarskich, fotoreporterzy zaczęli wnosić skargi, a widmo blokady konta społecznościowego szybko naprowadziło gwiazdy na właściwe tory.
OdpowiedzPusty leb i tyle. W ogole jak sie wejdzie na jej profil to wszystkie jej zdjecia sa ustawione az do obrzydzenia. Kazde jak z czasopisma lub reklamy wyglada.
OdpowiedzPokaż mi choć jedno nieustawiane zdjęcie na instagramie. Instagram to świątynia ego i iluzji.
Odpowiedz