Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 10
Pokaż wszystkie komentarzeUtrata prawa jazdy za alimenty??? I Trybunał nie dopatrzył się niczego złego w tym? Idąc dalej, ja bym zabierał prawo jazdy też i tym którzy coś ukradną albo tym którzy przeklinają na ulicy albo palą papierosy, aaaa no i za debilne komentarze popierające to kretyństwo, zabierał bym prawo jazdy, komputer i odłączał prąd i ciepłą wodę na miesiąc.
OdpowiedzZa wpisywanie po 3 razy tego samego komentarza należy się wyłączenie prądu. :) A prawo jazdy to przywilej, a nie dozgonne i niezbywalne prawo. Cwaniacy, którzy nie płacą na własne dzieci, a dziwnym trafem mają na paliwo, powinni być ustawieni do pionu. W Niemczech jest podobne prawo i się sprawdza. Mafiozów ukrywających dochody przed komornikiem należy tępić.
OdpowiedzUtrata prawa jazdy za alimenty??? I Trybunał nie dopatrzył się niczego złego w tym? Idąc dalej, ja bym zabierał prawo jazdy też i tym którzy coś ukradną albo tym którzy przeklinają na ulicy albo palą papierosy, aaaa no i za debilne komentarze popierające to kretyństwo, zabierał bym prawo jazdy, komputer i odłączał prąd i ciepłą wodę na miesiąc.
OdpowiedzUtrata prawa jazdy za alimenty??? I Trybunał nie dopatrzył się niczego złego w tym? Idąc dalej, ja bym zabierał prawo jazdy też i tym którzy coś ukradną albo tym którzy przeklinają na ulicy albo palą papierosy, aaaa no i za debilne komentarze popierające to kretyństwo, zabierał bym prawo jazdy, komputer i odłączał prąd i ciepłą wodę na miesiąc.
OdpowiedzZawsze gumę zakładałem i na PB98 mam swój własny fundusz......
OdpowiedzA mi się to bardzo podoba. Krętaczom i cwaniakom trzeba urzędowo ustalić priorytety. Najpierw kasa na chleb dla dzieci, a potem na wachę. Poza tym nie mam zamiaru jako podatnik utrzymywać cudzych dzieci, gdy ich tatusiowie wożą się po mieście i mają wszystko gdzieś.
OdpowiedzŚwięta racja ale... ;) W ten sposób do jednego garnka szukasz też tych, którzy naprawdę nie mają chwilowo na zapłatę. A prawo jazdy może być ci potrzebne nawet gdy nie płacą sami za benzynę - właśnie po to, żeby zarobić na te alimenty.
OdpowiedzUtrata prawa jazdy nie jest automatyczna. To ostateczność, gdy zawiodły inne środki. Sądzę, że sąd zwróci prawo jazdy w ciągu jednej rozprawy, gdy pokażesz umowę o pracę.
OdpowiedzSuper, czyli w najlepszym razie zostanie sie bez prawka ze 3-4 miesiace, no chyba, ze oglosza alarm bombowy i sprawa spadnie z wokandy ;)
OdpowiedzWeź pod uwagę, że na zabranie prawa jazdy trzeba sobie zasłużyć wielokrotnym uchylaniem się od płacenia na dzieci. Jak ktoś jest cwaniakiem i nie respektuje prawa, powinien się liczyć z represjami ze strony wymiaru sprawiedliwości. Dotychczas dłużnicy śmiali się wszystkim w twarz i nic im nie groziło. Teraz jest szansa na zmianę.
OdpowiedzTaki jesteś tego pewien? Jest jasno, jednoznacznie określone, kiedy można odebrać prawko? Jeśli nie, to znaczy, że może zdarzyć się wszystko. Zwłaszcza w kraju, w którym sędzią może zostać dwudziestoparolatek z zerowym doświadczeniem prawniczym i życiowym, za to często z bardzo przerośniętym ego. Co nie zmienia faktu, że _cwaniaków_ trzeba ścigać i karać. I weź pod uwagę ;) że to akurat poparłem ;)
OdpowiedzA po co prawo jazdy komuś, kto nie ma pieniędzy na benzynę? Skoro nie płaci alimentów na własne dzieci, to na benzynę też na pewno nie ma. Krótka piłka. Zrobiłeś dzieci to płać. Dawniej za alimenty wsadzano do pierdla.
OdpowiedzCzyżby art.209 par.1 przestał obowiązywać ? Chyba nie ! Liczba osadzonych "za alimenty" rosła i ostatnio wynosiła chyba ok.3000. Więzienia i tak pękaja w szwach , pomimo tego musimy z podatkòw dokładać po kilka tyś zł miesięcznie do utrzymania każdego więźnia alimenciarza oraz płacić za niego dziecku alimenty z Funduszu! CHORE TO !!!!
OdpowiedzTym , co nie płacą alimentów, trzeba wydawać abonamenty na bezpłatny dostęp do środków antykoncepcyjnych. Może te środki nieco im posują przyjemność z "jazdy" , ale skutki będą społecznie mniej bolesne :) Ja wiem, może myśl prawodawców podążyła podobną drogą i alimenty mają w ich mniemaniu coś wspólnego w PoRD ?
OdpowiedzCzyli np. nie zapłaciłem czynszu za mieszkanie - zabierają mi dyplom magistra ??? Hehehe, niezłe. Nie zapłaciłeś podatku w terminie - tracisz certyfikat z angielskiego, zalegasz ze składkami ZUSu - zabierają Ci koncesję na handel alkoholem, przekroczyłeś szybkość o 20 km/h - dokwaterowują Ci bezdomnego do mieszkania. Genialne.
OdpowiedzHahahaha świtne! Trafione w samo sedno!
OdpowiedzJeśli zalegasz z podatkami i nie płacisz ZUS-u to nie możesz startować w przetargach i nie są wydawane różne zezwolania. Nie możesz też często wziąć kredytu. Niestety, kto nie wywiązuje się ze zobowiązań, ten dostaje przez łeb. Zawieszenie prawka jest i tak lepsze od wsadzenia do więzienia, co często robiono za długi.
OdpowiedzDebilizm. Co ma piernik do wiatraka? W jaki sposób to ma niby skłonić do płacenia? A co jeśli gość pracuje jako kierowca lub jego zawód jest związany z koniecznością częstych podróży samochodem - jak wtedy ściągniecie z niego kasę, hmmm? Kraj absurdów.
OdpowiedzTa ustawa ma godzić w cwaniaków, którzy pracują na lewo, majątek mają przepisany na rodziców, wożą się wypasionymi furami, a ich własne dzieci nie mają na chleb. Guma i wąskie drzwi. Weź pod uwagę, że dyplom potwierdza kompetencje w pracy, ale na co dzień do niczego nie uprawnia. Natomiast prawo jazdy to przywilej wożenia się po mieście. Gdy nie masz na własne dzieci, to na pewno nie masz na benzynę. Mnie się pomysł bardzo podoba.
OdpowiedzTylko że to nic nie da - jeśli ktoś jest, jak piszesz, "cwaniakiem, który pracuje na lewo..." itd. to będzie miał w d*** brak prawa jazdy i będzie jeździł dalej - vide słynny ostatnio Boguś z M3 ;) Dalej uważam to prawo za głupie - i, co więcej, nie do wyegzekwowania.
OdpowiedzPopierdolone. Zabieraja jeszcze ludziom czesto atut w znalezieniu pracy. Nie mowic juz o tym co ma prawko do alimentow. Idiotyzm.
OdpowiedzJak ktoś nie ma pracy, to zwraca się do sądu o obniżenie alimentów a nie po prostu nie płaci. Sąd się przychyla, przecież sprawa jest oczywista. Bardzo dobre prawo, znakomite. Wielu cfaniaczków to utemperuje no i pomoże to dzieciakom!
OdpowiedzJaaaaasne. No bo przecież sąd nie stwierdzi, że "skoro zarabiał pan tyle a tyle to znaczy, że ma pan takie możliwości, a to, że teraz nie ma pan pracy, to nie znaczy, że nie może pan mieć." Nie no, nie powie tak, nie w tym kraju. Bo to przecież byłoby niesprawiedliwe i chore, no nie? A nasze sądy słyną z mądrości i roztropności. I tej, no... sprawiedliwości. Nie twierdzę, że nie ma facetów uchylających się od płacenia należnych alimentów (i tych należy ścigać i karać) ale tak się składa,że znam też kobiety, które uczyniły sobie z alimentów (alimentów na dzieci! żeby nie było wątpliwości) źródełko dochodów pozwalające im wygodnie i beztrosko żyć.
Odpowiedz