Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 6
Pokaż wszystkie komentarzeradze odświeżyć przepisy czyt. Ustawa o ŚPB rozdział III art. 45....jak już chcecie się w jakiejś kwestii wypowiadać:)
OdpowiedzCo za kretyn to pisał. Ostatnio jakaś zaraza dręczy internautów - głupota. Nawet strzał ostrzegawczy nie jest użyciem broni. A jak on policjantów w tych facetach rozpoznał?
OdpowiedzAbsolutnie miał prawo użycia broni. Nie zatrzymanie się na wezwanie co dokładnie tutaj widzimy daje takie prawo. Miał prawo strzelać w opony.
Odpowiedzjeśli kolesie wjechali na teren prywatny to im się należało. tym bardziej biorąc pod uwagę ton napisów na filmiku. może na postrzał ostrą nie zasłużyli, ale na gumówki (albo jeszcze lepiej sól w tyłki ze śrutowca) zasłużyli napewno :D
OdpowiedzSkad wiadomo ze to policja? Dla mnie wygladaja jak para ochroniazy zdenerwowanych faktem ze grupa motocyklistow kreci sie po ochranianym terenie i nie chce sie zatrzymac na wezwanie.
Odpowiedzmyślę że mógł użyć broni: "gwałtownego zamachu na obiekty..." i dalej "...a także na obiekty dozorowane przez uzbrojoną formację ochronną utworzoną na podstawie odrębnych przepisów;" Jeśli jest to rezerwat, to posiada formację ochronną: nadleśnictwo i wobec tego można użyć broni na tych co dokonują gwałtownego zamachu na ten obiekt :) myślę że w sądzie idzie to obronić
OdpowiedzPolicja z definicji broni do upadłego każdej, nawet największej, głupoty której się dopuści... ;)
Odpowiedz