Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 7
Pokaż wszystkie komentarzeCóż, taka prawda - nie zawsze szybciej jadę znaczy wcześniej będę w domu/pracy/.... Kiedyś była taki fajny przykład w książce kierowca kat A - w baku masz 15l, jedziesz 120 km/h i palisz 5 l/100, jedziesz 80 i palisz 3 l/100. Po 150 km tankujesz - w tym czasie gość jadący 80tką mija cię na stacji i ma paliwo na następne 100 km. Fakt - pewnie tankowanie nie zabiera 37 minut... :)
Odpowiedzeee słabe. Idę dalej zap...dalać.
Odpowiedztymczasem w warszafffce, ścigacz się promuje robiąc stoppie i wheelie ot tak w ruchu ulicznym na Hondzie MSX125 co nie?
OdpowiedzA co wspolnego z przekroczeniem prędkosci ma stoppie i wheelie?
Odpowiedzmegan, to ze stwarza zagrozenie dla siebie i innych, moze sam i jest w tym mistrzem ale weź bezpiecznie wyhamuj na jednym kole gdy Ci ktoś wymusi...
OdpowiedzCzyli jak nie umiesz i stwarzasz zagrozenie to nie jezdzij na gumie... Proste:)
Odpowiedzoj jakiś ty głupi, gdybyś tylko miał pojęcie
OdpowiedzDlaczego od razu głupi? Znam ludzi, którzy na wolnej gumie, czy na stopalu mają wiekszą kontrole nad motocyklem, niż niejeden miejski wojownik na swojej R1 na obu kołach. Pominę juz że na gumie można jeźdizć bardzo powoli, wiec dalej nie widzę jaki to ma związek z przekraczaniem prędkosci.
OdpowiedzJeździj jest jak najbardziej poprawne i ma inne znaczenie, niż jedź.
Odpowiedz"jeździć" ma inne znaczenie niż "jechać" (i odpowiednio "jeźdź" ma inne znaczenie niż "jedź"), a słowo "jeździj" nie istnieje w j. polskim. Tym razem odsyłam do tekstu poświęconemu formie "jeździj" - mały cytat: "Tak czy inaczej, słowniki poprawnościowe, np. NSPP, jednoznacznie rozstrzygają, że jedyną poprawną formą jest w danym wypadku jeźdź (nie: *jeździj)." [link: http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=292&id_art=1279&lang=pl ] Kończę kampanię przeciwko oczywistym błędom językowym i proszę zerknąć do słownika przed wyrażaniem swoich poglądów, zwłaszcza w tak zdecydowany sposób.
OdpowiedzOgólnie to dobry pomysł, ja też jeżdżę motocyklem i wiem że nie tylko kierowcy samochodów są winni wypadkom drogowym chociaż w przeważającej większości (przynajmniej w moim przypadku). Dodatkowe konie mechaniczne są potrzebne żeby uciec w razie zagrożenia życia lub zdrowia, nie żeby pędzić 200 na godzinę po terenie zabudowanym. Te dodatkowe koniki uratowały mnie niejednokrotnie przed kalectwem :) za co dziękuję losowi i producentowi :) :D
Odpowiedz"they make 16% of casualties and 20% of all fatalities" redakcja tłumaczy "16% wszystkich wypadków śmiertelnych w mieście." końcówka zdania była już za trudna do zrozumienia?:p
OdpowiedzChyba miało być "Nie jeźdź zbyt szybko!". Słownik ortograficzny się kłania:http://so.pwn.pl/lista.php?co=je%BCdzi%E6
Odpowiedzhttp://so.pwn.pl/lista.php?co=jecha%E6 nie ucz ojca, dzieci robić.
Odpowiedznie widzę tam "jeździj", jest za to "jedź" czyli: - jeśli odmienione miało być słowo "jeździć", to powinno być w tytule "jeźdź" - a jeśli odmienione miało być słowo "jechać, to powinno tam być "jedź" jak miałby miałby bezokolicznik dla tego "jeździj"?
OdpowiedzZnaki nowej linii są automatycznie pomijane przy dodawaniu komentarzy i zrobiło się niezrozumiale. Jeszcze raz: w linku nie widzę "jeździj", jest za to "jedź". Czyli jeśli odmienione miało być słowo "jeździć", to powinno być w tytule "jeźdź", a jeśli odmienione miało być słowo "jechać, to powinno tam być "jedź". Jak miałby wyglądać bezokolicznik dla tego "jeździj"?
Odpowiedznie jedź lub nie jeździj....moim zdaniem jest ok.
OdpowiedzObydwie formy są poprawne :D
Odpowiedz