Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 2
Pokaż wszystkie komentarzeJeśli ktoś jechał naszym autem to mamy obowiązek go wskazać, a gdy jechaliśmy sami to nie mamy takiego obowiązku, to nie wskazując sprawcy właśnie go wskazujemy...
OdpowiedzDokładnie tak, ale już jako obwiniony/podejrzany możesz dowolnie zmieniać zeznania (po polsku: wyjaśnienia), odmówić złożenia wyjaśnień w części lub w całości, możesz bezkarnie kłamać - same przywileje. Informujesz organ: W odpowiedzi na Pani/Pana pismo z dnia ……….. informuję, iż zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 września 2015r. (K3/13) oraz z dnia 3 listopada 2015r. (SK64/13) odpowiedzialność za wykroczenie określone w art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń jest wyłączona w sytuacji gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego w związku z art. 20 § 3 Kodeksu Postępowania w Sprawach o Wykroczenia, tym samym informuję Panią/Pana że korzystam z tego prawa i odmawiam składania wyjaśnień w sprawie ….(nr sprawy)… . Pouczam Panią/Pana, że zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji RP „Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne”. W tej chwili ciężar udowodnienia leży po stronie stronie miejskiej. Jeżeli mimo wszystko złożą wniosek do sądu o ukaranie, czekasz na sądowy nakaz zapłaty a następnie zgłaszasz pisemnie ZARZUT OD NAKAZU ZAPŁATY i w treści zarzutu podajesz naruszenie art. 190 ust. 1 Konstytucji RP. Wnosisz tym samym o oddalenie powództwa i zwrot kosztów. Jeżeli sąd jest daleko, wnosisz o rozpatrzenie pod twoją nieobecność. Dodatkowo możesz zawiadomić prokuratora o naruszeniu Konstytucji przez funkcjonariusza SM/GITD.
OdpowiedzTrybunał Konstytucyjny już dawno orzekł że nie można karać właściciela pojazdu za niewskazanie kierowcy sprawcy wykroczenia, jeżeli on sam był tym kierowcą. Orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne, o czym mówi Konstytucja RP. Inna sprawa że organy próbują przesłuchiwać obwinionych/podejrzanych w charakterze świadka. Świadek ma o wiele mniejsze prawa niż obwiniony/podejrzany o czym gawiedź nie ma pojęcia.
Odpowiedz