Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 3
Pokaż wszystkie komentarzedlatego najlepiej wyposażyć sie we własny wideorejestrator np viofo dostępny na www.viofopolska.pl
Odpowiedzco za mongoł pisał ten artykuł... to że wynik był najechany to nie oznacza że sprzęt to szmelc... Same ogóły, zero odniesień do ustawy/przepisów. Nie no profeska na poziomie wyborczej.
OdpowiedzKolego. Jestem automatykiem-pomiarowcem. I dla wyjaśnienia powiem ci jedno. To ty nie znasz zasad atestacji urządzeń pomiarowych. I potwierdzenie urzędowe, że urządzenie jest sprawne, nie oznacza, potwierdzenia rzetelności pomiaru. Bo w takim ateście muszą też być szczegółowo określone warunki dokonywania pomiaru ( np: czy radiowóz poruszał się ze stałą prędkością) a tego wideorejestrator nie czyni. Ponadto, Prawo o Ruchu drogowym narzuca na kierującego pojazdem uprzywilejowanym obowiązek przestrzegania warunków tej ustawy (ograniczenia prędkości), w momencie gdy policjant w nieoznakowanym radiowozie narusza ten przepis, karze ciebie, a sam pozostaje bezkarny. Czyli jest "lepszą kastą ludzi". A Twoja wypowiedź pozwala sugerować, że jesteś policjantem. A ja zadałem już wielokrotnie pytanie w przedmiotowej sprawie do KW Policji. I cisza.
OdpowiedzGratuluje trafnej odpowiedzi . To był pies . Ja tez zostałem wczoraj zatrzymany ze wyprzedzając inny pojazd miałem 100 km /h . Nie przelałem mandatu bo nie wierze ze tyle miałem . I dlatego teraz chcące się dokształcić żeby wiedzieć jak się bronić . Wiec dziękuje za artykuł i odpowiedz
OdpowiedzWitaj. Też miałem podobną sytuację. Mnie chcieli przypisać prędkość 140,4 km/h w terenie zabudowanym, czyli o przekroczenie prędkości o pow. 90 km/h ,oczywiście nie przyjąłem mandatu (ale prawko zatrzymali na 3 m-ce). Sprawa w Sądzie, zawnioskowałem o powołanie biegłego. Sąd się przychylił. Biegły wyliczył moją prędkość na 72 km/h. Sąd jednak nie uniewinnił mnie tylko ukarał za przekroczenie prędkości o 22 km/h, tak jak bym jechał 72 km/h. Kpina wymiaru sprawiedliwości. Oczywiście składam apelację.
OdpowiedzWitam. Jestem ciekawa, jak zakończyła się Pana sprawa. Jestem w podobnej sytuacji i nie wiem czy jest sens apelacji...Pozdrawiam. Ania
OdpowiedzJak to kiedyś było mówione do Pana Policjanta? "Panie Władzo!" Społeczeństwo w naszym Kraju ma coraz większą świadomość swoich praw. Policjant jest "Stróżem Prawa" Jak widać potencjalny "Kowalski" zaczyna dostrzegać różnicę pomiędzy Stróżem Prawa a Ustawodawcą! Niestety jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim Polacy zaczną bronić swoich praw. Ten przykład daje nam jednak nadzieję że zaczyna się to zmieniać.
Odpowiedzi bardzo dobrze, natomiast wideorejestrator nie jest szmelecem. Powinno mierzyc prędkość rzeczywistą prędkość pojazdu, natomiast jeżeli się używa we właściwy sposób zachowując odpowiednią stałą odległość to i takie pomiary są wiarygodne
Odpowiedzprzecież zachowanie stałej odległości od mierzonego pojazdu to praktycznie tylko wyświetlenie aktualnej prędkości z jaką porusza się pojazd z wideorejestratorem...
Odpowiedz