Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 5
Pokaż wszystkie komentarzeA może byłoby mniej wjezdzajacych na pomarańczowym czy czerwonym gdyby jakiś idiota pomyślał, że można zainstalować sekundnik obok sygnalizatora zamiast zwiększać wysokość mandatu. Ale z tego nie ma kasy tylko trzeba by było dołożyć. A po co wspomagać kierowców jak można ich okradac
OdpowiedzTo jest Polska właśnie. liczy się tylko kasa!!! Najlepiej wywindować mandat za czerwone światło do astronomicznych 1500zł a potem nastawiać kamerek rejestrujących wjazd na czerwonym i już kasa leci bez roboty bo komu by się chciało pracować. Polacy to lenie i krętacze!!!
Odpowiedztyle że przerwa tzw. pomarańczowego nie jest ustalona według przepisów. więc 1 sek zmiany świateł i powiedz mi jak kasa leci do budżetu całkiem legalnie???
Odpowiedza to jakiś wielki problem nie przejeżdżać na czerwonym? Wtedy mandaty mogą być i po 100 tys za taki przejazd i Cię nie będą ruszać...
OdpowiedzMignie ci czerwone jak będziesz rozpędzony przy samym sygnalizatorze i co. jak wyhamujesz to jesteś na środku skrzyżowania a jak nie będziesz hamował to też źle bo przejechałeś. Tak czy siak mandat jest. Powinno być odliczanie albo jakoś dłużej świecące żółte, żeby kierowcy wiedzieli że zaraz zmiana a nie że żółte i za sekundę bach czerwone i szok bo ktoś wjechał na czerwonym, a skąd niby miał wiedzieć że zmiana będzie za sekundę czy za 30 sekund.
OdpowiedzRAu ..pojedz na Słowację jak ci dodu...ą to się zesrasz w kalesony, cwaniaku z miodem w uszach, jeżdzić jak ludzie, gumofilce jedne i nikogo nie będzie boleć.
OdpowiedzTak , Słowacja powinna stanowić wzór dla wszystkich krajów...
OdpowiedzJeszcze jeden bubel legislacyjny , który może nie utrzymać się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Np. skoro w czyimś mieszkaniu ktoś popełnił wykroczenie, to dlaczego nie każe się administracyjnie właściciela mieszkania !? Jak ktoś dokona gwałtu w samochodzie , to dlaczego nie chce się karać administracyjnie właściciela !? Takie absurdalne przykłady można mnożyć. Karanie wjeżdżających na czerwone jest słuszne, ale sposób realizacji skandaliczny i mający na celu wyrwanie kasy od kogokolwiek, za wszelka cenę , a nie ukaranie sprawcy wykroczenia (skoro się go nie ustala).
OdpowiedzLudzie są znacznie bardziej skuteczniejsi od odzyskiwania kasy od znajomych niż straż miejska, więc jest to bardzo dobre podejście. Następnym razem dwa razy się zastanowią komu pożyczają samochód. Przejazd na czerwonym musi boleć i koniec.
Odpowiedz"znane kierowcą fotoradary pomalowane na żółto". KierowcĄ, to można być znanym, a znane są kierowcOM. Co do treści artykułu... ja to bym chciał, żeby można było ryczałtem wnieść na początku roku opłatę na poczet przyszłych kar administracyjnych i mandatów. Wszystkim by się to opłaciło - bo i mi już nikt głowy nie zawraca i państwo nie musi martwić się tymi fotoradarami, mandatami, pismami itp itd.
Odpowiedz