Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 16
Pokaż wszystkie komentarzei traw nerkę po takin idiocie
Odpowiedzzapomnieliście dodać że uciekał bo nie miał prawka na motocykl. Jak to sie ma do utyskiwań, że inni traktuja nas jak dawców, skoro nie wspominacie o tym, że w rzeczywistości nie był to motocyklista tylko zwykły IDIOTA? btw zachowanie milicji jak zwykle bezmyślne.
Odpowiedzcyt: "W wyniku tego zdarzenia doszło najprawdopodobniej do bocznego zderzenia z motocyklistą." Oczywiście Policjanci zeznali że to motocykl zajechał im drogę - pewnie chciał ich zatrzymać biedaczek... ;) Pytanie który bok ma poharatany radiowóz - jak prawy to wszystko jasne - Policja kłamie, jak lewy - Policja mówi prawdę a motocyklista jest idiotą który faktycznie wjechał w radiowóz. W pierwszym przypadku ustawa przewiduje karę za składanie fałszywych zeznań. Kara za wykroczenie drogowe przy tym to pikuś. W drugim przypadku zachowanie motocyklisty mogą próbować podciągnąć nawet pod usiłowanie zabójstwa i robi się bardzo nieprzyjemnie.
OdpowiedzA wystarczyło sie zatrzymać...;(
OdpowiedzMoże tak, a może nie... Zastanówmy się chwilę, zaparkowany radiowóz, Policjant lizakiem daje znak do zatrzymania się, motocyklista ignoruje sygnał Policjanta, przyśpiesza i ucieka. Jako praktyk motocyklista uważam że żaden standardowy oznakowany radiowóz w tej sytuacji nie ma szans by dogonić motocykl, strata czasu zanim ruszy w pościg jest zbyt duża. Bardziej prawdopodobna wydaje się być sytuacja gdzie za motocyklistą rusza radiowóz wyjeżdżający z bocznej drogi, dogania motocyklistę, może włącza koguty, może włącza wyjca. Pytanie czy motocyklista widział radiowóz, czy go słyszał? Kolejne pytanie: jak to się stało że radiowóz trafił do rowu? Gdyby trafił tam przed zatrzymaniem motocyklisty to kierujący jednośladem by zbiegł, czyli co, ktoś nie potrafi zatrzymać bezpiecznie samochodu po skutecznej interwencji? Nikt mi nie wmówi że jednoślad o masie 200kg może tak zmienić trajektorię ruchu samochodu o masie 1600kg że ten wyląduje w rowie. Kolejne pytanie: dlaczego Policjant chciał zatrzymać motocykl? - rozporządzenie "O trybie postępowania z kierującymi przekraczającymi przepisy ruchu drogowego" definiuje jasno sytuacje w których Policjant ma prawo zatrzymać pojazd do kontroli. Mam nadzieją że służby wewnętrzne Policji przeprowadzą w tej sprawie drobiazgowe śledztwo i będziemy mogli poznać faktyczny przebieg tego zdarzenia.
Odpowiedztroche na zasadzie "jeśli ktoś uderzy cie twarzą w glana - nadstaw drugi!" ;)
OdpowiedzTiaa...znowu się zaczyna.Niestety kto się nie zatrzymuje na wezwanie policji musi się liczyć że mogą użyć wszelkich środków do zatrzymania z bronią włącznie. Żałosne jest jednak że wystawienie mandatu za kilkaset złotych jest ważniejsze dla policjantów od życia człowieka. A teraz w drugą stronę:nie jest rozsądnym ryzykować własne życie uciekając przed policją.W końcu mogą nam tylko wypisać mandat czy zabrać prawo jazdy a życia nam nikt nie wróci ani nie zapłaci za rozbitą maszynę. Obecnie policjanci bywają głupi ale ambitni więc nigdy nie wiadomo co zrobią albo młodzi i doskonale wyszkoleni także na moto więc często umieją więcej od uciekającego.Jeśli do tego mają dobre moto to lepiej się dwa razy zastanowić co nas może spotkać.Noo,chyba że ktoś nie staje dla zasady w tedy doskonale sam wie czym ryzykuje....
OdpowiedzPolicjanta obowiazuje procedura postepowania.i wtedy jest głupi jak to piszesz jezeli jej nie przestrzega. Poszedł na słuzbe,a nie do prywatnego zakładu pracy. Jezeli kolo by sie zatrzymał i nie draznił by ich swoim zachowaniem to nic by mu nie zrobili.
OdpowiedzJest już nagranie z tej akcji: http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww
OdpowiedzTępaki! Nawet nie potrafią swojej roboty wykonać jak trzeba. Zgadnijcie kto się teraz zrzuci na nowego Cee'da... My wszyscy.
OdpowiedzLudzie, opanujcie się! Nikt nie broni tutaj idioty na motocyklu. Krytykę w artykule odczytuję jako apel o profesjonalną policję, która radzi sobie nie tylko z motocyklistami bez prawka, ale też kibolami, złodziejami i bandytami. Przecież takiej policji potrzebujemy. A tu co mamy? Trzy orły rozwalające radiowóz? Jak tak będzie wyglądała każda interwencja naszej kochanej policji to w kwietniu zabraknie im już radiowozów;)
OdpowiedzJak możecie bronic debila jadącego bez prawka który jeszcze próbuje uciekać ??!!
OdpowiedzWłaśnie, w końcu należało mu się nie tylko staranowanie, ale jeszcze najlepiej łamanie na kole, tym bardziej, że jadąc bez prawka doprowadził do śmierci trzy osoby zmierzające do zakładu pracy, zmasakrował grupę przedszkolaków i spowodował zamknięcie dwóch przedsiębiorstw państwowych... ...Nie, chwilka...
OdpowiedzA co by było jakbyy wpasował sie w grupę tych przedszkolaków...?
OdpowiedzProponuje napisac wywiad w odcinkach z pokrzywdzonym moto-debilem,Niech spoleczenstwo dowie się jak on teraz boi sie wyjsc z domu i jak została okrutnie skrzywiona jego delikatna psychika. Bronicie nie tego co trzeba.Dlaczego portal nie rozpocznie akcji informacyjnej o wykladni prawa i skutkach jego łamania.Mysle ze to był na 100 % czytelnik waszego portalu. No inaczej trudno jest to skomentowac
OdpowiedzSfrustrowani, zdemoralizowani, słabo opłacani policjanci chcieli aby odreagować, albo sie wykazać. Wykazali sie tylko tym że nie potrafią profesjonalnie zatrzymać gówniarza na motocyklu.
OdpowiedzPolicjantów powsadzać spowrotem do polonezów! Tępaki!!! Wszyscy wiedzą jak było! Popieram zachowanie SCIGACZ.PL ! Niech moc bedzie z wami ;)
OdpowiedzNo, skoro się nie zatrzymał na wezwanie, to Panowie Władzowie powinni go odstrzelić, taranowanie to niepotrzebna łaska. Wrażliwi społecznie Społeczniacy wypisujący niektóre z komentarzy do tego artykułu z pewnością wykazaliby się na miejscu bohaterskich funkcjonariuszy większą lojalnością i pryncypialnością. Kara śmierci dla piratów drogowych, jedynych prawdziwych zagrożeń w naszym wspaniałym świecie. Bo przecież na drodze mogły być dzieci.
Odpowiedzjak się nie zatrzymał do kontroli (brak uprawnień?... naćpany...? nachlany...? ukradł motocykl...? brak OC...? 100 innych kretynizmów) to swoją akcją musiał się liczyć z reakcją - i bardzo dobrze Policja zrobiła... dosyć już tych pseudo-miłośników motocykli...
OdpowiedzFajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi. PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.
Odpowiedzdokładnie. nie wiem czy scigacz.pl zmienił grupę docelową na 13-16 latków w bluzach JP. Ten artykuł to żenada.
Odpowiedzjeden normalnie myslacy. Debil jechal bez prawka i jeszcze spierdzielał im. Powinni mu w opone strzelic ;)
OdpowiedzDrogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował...
OdpowiedzCzyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle? Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne .
OdpowiedzCzyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi.
OdpowiedzCzystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola? Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?
OdpowiedzCzystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?
OdpowiedzDecyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń. Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..
OdpowiedzNo właśnie widać wynik podjęcia błyskotliwej decyzji przez orzeły. Czy ja mówie że powinni go zostawić w spokoju? Nie! Ale jak juz chcą bawić sie w pościgi, to niech sie wcześniej tego naumieją.
OdpowiedzMówisz ale nic z tego nie wynika .Czy zatem powinni dla jego bezpieczenstwa łapac go w siatke na motyle czy dla swojego po prostu strzelici i prawa czysta ,bo wina ewidentnie lezy po stronie debila..
OdpowiedzAle przeciez nikt nie rozgrzesza kretyna na motocyklu. Ja tu cały czas ubolewam nad nieudolnością krawężników. A z tym strzelaniem to wyluzuj, bo zaraz zaczniemy strzelać do siebie za złe parkowanie. Są sposoby i na takich baranow jak ten na Kawasaki, a orzeły jak biora sie za łapankę to powinny je znać.
OdpowiedzTo jakie są te metody?O to przecierz toczymy wirtualny spór. Wiesz tak samo jak i ja ze 80 % motocykli podejmuje próbe ucieczki . Tak samo jak wiekszosc ulega obiegowej opini ze podgiecie rejestracji uchroni ich przed rozpoznaniem.Według mnie metoda jest wychowanie w poczuciu poszanowania obowiazujacych przepisów.Skoro postanowiłes łamac zasady ,to spodziewaj sie nawet strzału. Tu jakby byli złosliwi to spokojnie mogli uzyc broni a nastepnie powiedziec ze w ich ocenie sytuacji istnialy przesłanki a argument dostarczył idiota na motocyklu.Ale nie strzelali a chyba tak by bylo lepiej...
OdpowiedzJa nie jestem policjantem, ale nawet ja wiem że są techniki nadzoru ściganego z większej odległosci, aby go nie prowokować do głupich zachowań. Wcześniej czy później sam się zatrzyma, przewróci się, albo skończy mu się paliwo. Poza tym mają szczekaczki i szybko mozna zorganizować przemyślaną blokadę. O taranowaniu motocykla kończonym podwójnym tulupem radiowozem w rowie natomiast nigdy nie słyszałem jako o metodzie zatrzymania...
OdpowiedzW sumie to powinni wezwac smigłowiec z ekipa TV i na zywo relacjonowac poscig przez malownicze Polskie wsie.Gnoj poprzez dalsza czesc ucieczki narobiłby takich szkód ze radiowóz w rowie to przy tym pestka. Ja tez nie jestem policjantem,ale znam od strony praktycznej zycie jak to ujeto kraweznika. Zrobienie blokady to 90 % pewna smierc moto debila,.a dopiero wtedy by się zaczelo.Nadzór scigany aby go nie prowokowac do glupich zachowańChyba głupszego niz ucieczka to raczej juz nie mozna bylo sie po nim spodziewać;) Z całym szacunkiem dla Ciebie ale ja zostaje przy tym ze za moje pieniadze nie powinni sie patyczkowac z gnojami .
OdpowiedzNo jasne, bo uciekał rozpędzonym 40 tonowym TIRem wypełnionym toksycznymi chemikaliami... Swoją drogą ciekaw jestem co powiedzą przełożeni orzełów. Oficjalnie popierdują o konieczności podjęcia interwencji, ale nioficjalnie chłopaki dostaną burę, że się zbłaźnili i naciągneli podatnika na nowego Ceeda ;)
OdpowiedzJak to dobrze, że Ty nie wiesz nic o życiu:) Ani o realiach mediów i policji w Polsce, ani o realiach w stanach :) Powodzenia. Co do newsa - tak, policja nigdy nie przyznaje się do błędu, a spychanie motocyklisty jest wręcz żenujące.
OdpowiedzDo egzekwowania obowiązującego prawa nie można używać bezprawnych środków. Ale co tam zobaczyli stróże motocyklistę w lutym to może go chcieli zapytać czy mu nie zimno jak śmiga po dziurawych droga, był porostu tak zmarznięty, że raczej nie miał ochoty na pogawędkę z serii "dokąd to tak gnamy Panie kierowco...?" i "o tutaj blaszka podgięta" sprawdzili by mu pewnie jeszcze czy ma gaśnice i trójkąt ostrzegawczy, to po co miał chłopak więdnąć na mrozie do domu na herbatę wracał na pewno z porannej mszy!:)
OdpowiedzNie zatrzymał się do kontroli.!!!!!!! Po co uciekal? Kto złamał prawo?Niestety nic na usprawiedliwienie motocyklisty:(
Odpowiedza jak ty przejdziesz przez pasy na czerwonym, to znaczy ze trzeba cie taranować? mysl troche
OdpowiedzKontrola ,nakazuje zatrzymanie,nie zatrzymał się !!!! To nie jest przejscie na czerwonym swietle.Nie ten poziom retoryki.Kontrola jest forma prewencji.skoro uciekał to znaczy ze ma cos do ukrycia .Brak dokumentów,skradziony pojazd,kierowca pod wpływem alkoholu...itp.Wystarczy sie zatrzymać i sprawa jasna ,po kontroli jedzie dalej. Jestem motocyklistą i zawsze zatrzymuje sie do kontroli .Wystarczy porozmawiac wytłumaczyc.Czesto jestem zatrzymywany jak jezdze,i na moje pytanie dlaczego ,odpowiedz jest jedna. Na taki stan rzeczy pracuje cała masa debili którzy uważaja ze nie musza miec dokumentów ,sprawnych technicznie motocykli, i moga bezprawnie łamac przepisy. Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi .
OdpowiedzNie nakazuje - mógł jechać jak mu sie żywnie podoba tyle tylko , że powinien w tym momencie jechać bezpośrednio na komendę miejską i tak opowiedzieć, że "bał się tych Panów bo nie był pewny czy to prawdziwi policjanci czy tylko ustawiona ekipa na to by ukraść jego pojazd" - np takie coś. Jeżeli oczywiście miałby czyste papiery to by sie zatrzymał ale niestety policję poniosły nerwy - wiem jak takie coś wygląda bardzo dobrze. Wina lezy po obydwu stronach i tyle. On sie nie zatrzymał bo miał coś na sumieniu a policji bo go staranowali. Jakby po tym wszystkim okazało się, że pajac na motocyklu (takie mam zdanie o niezatrzymaniu sie do kontroli) miał czyste papiery i znał swoje prawo czylo to co napisałem na początku to by policja miała przerabane. A o poziomie TVN24 nie ma co nawet pisać - taki "fakt dla nowobogackich"...szkoda słów.
OdpowiedzNo ale miał cos na sumieniu i wszelkie inne argumenty powytracał z rak zatroskanych obywateli jego losem;) To co napisałes niech będzie płętą
OdpowiedzZgadzam się z założeniem zatrzymywania się do kontroli. Napisałeś "Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi". Sugerujesz że spychanie/zajeżdzanie drogi/taranowanie motocyklistów powinno być normalne? CZY TY SOBIE ŻARTUJESZ?! Zepchnąć to można samochód w USA na filmach i na szerokiej drodze. Ale nie motocykl! Pomyśl co Ty mówisz! Policja nawet ma rozporządzenia, że jeżeli pościg jest zbyt niebezpieczny, należy go przerwać. SZCZEGÓLNIE dotyczy to motocyklistów. A JESZCZE BARDZIEJ spychania motocyklistów. Pomyśl zanim trzeci raz coś napiszesz.
OdpowiedzW starciu z aparatem prawnym zawsze bedziemy na przegranej pozycji.Szereg zachowan policjantów kierowana jest koniecznoscią podjecia skutecznych srodków prewencji.Jezeli będą kontynowali poscig to skutki tego moga byc bardziej kosztowne społecznie niz tylko kontuzja i naprawa pojazdów. A jak by gosc uciekajac stracił panowanie w efekcie brawurowych zachowan ,a kierowca tira nadjezdzajacego z naprzeciwka w odruchu aby go nie przejechac wpasował by sie w stacje benzynową ..bzdura powiesz ?poczytaj statystyki wypadków .Powiedz to co mieli zrobic ,zrównac sie z nim i przez uchylona szybe namawiac go do zatrzymania?:D Przeciez skad moga wiedziec dlaczego ucieka.Skoro ucieka to jest swiadomy konsekwencji.ucieczka uruchamia szereg uzasadnionych podejzen na które policja musi reagowac z mocy prawa.Mogli tez uzyc broni.
OdpowiedzMamy zapis wideo, tak to wyglądało: http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww
OdpowiedzTo nie znaczy że mają prawo do takich przygłupiastych zachowań. Prawo obowiązuje tez policję...
OdpowiedzPrawda jest taka że nasi wspaniali policjanci w swojej większości są na niskim poziomie. Kto miał styczność - ten wie. Sfrustrowani ludzie którzy realizują się wklejając mandaciki :) i pouczający że tak to nie można.. W końcu jestem Panem Władzą i mogę a jak nie to zastrzelę albo staranuję. Po co miała być ta kontrola? Co z tego że bez prawa jazdy. Jakie to ma znaczenie? Szkoda, że żyjemy w takim kraju w którym nikt im się do **** nie dobierze za takie zachowania. To już nie pierwszy przypadek takiej niekompetencji (ostatnie zatrzymanie na dwupasmówce - bez komentarza). Ja ich po prostu nie lubię :). I przy każdej okazji się po nich przejadę :].
Odpowiedz