Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 1
Pokaż wszystkie komentarze"[...] bo dlaczego osoby posiadające drogie pojazdy mają tracić więcej niż właściciele starych maszyn o niewielkiej wartości rynkowej?...". Ano z prostego powodu - bo w chwili popełnienia przestępstwa kierowali tymże właśnie pojazdem. No chyba posiadacze $$$ nie myślą że jak kogoś rozjadą Ferrari z platynową karoserią, mając >2 promile alko, podejdą do pana władzy i rzucą nawijkę "Paaaniee włądzo, ale jak już zabrać pojazd to mój stary rower, ok? No pojazd to pojazd, prawda?", po czym dalej będą się rozbijać Ferrari. W tej kwestii przepisy dot. posiadania broni są bardziej restrykcyjne - masz pozwolenie, zastrzelisz kogoś, sąd Cię skaże to nikogo nie będzie interesowało czy zastrzeliłeś kogoś z pistoletu czy, kurde, AK47 (które możesz mieć) - tracisz pozwolenie, swój wysłużony zardzewiały pistolet i złotego kałacha i resztę strzelającego badziewia.
OdpowiedzEwentualnie - ukarać karą w wysokości wartości pojazdu. Bo nim gównażeria po alko sobie wynajmie Ferrari na 1 dzień i kogoś zabije to niech ma z tyłu głowy że zabuli więcej niż jakby zabiłą wynajętym Fiatem Punto.
Odpowiedz