Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 26
Pokaż wszystkie komentarzeHej, No więc kolejna perełka polskiego sądownictwa, No dobra a teraz perełka z wiadomego tematu dostaliśmy uzasadnienie wyroku, przez 18 stron pani sędzi pisze jak to on sie źle zachował że nie daje mu wiary i ściemnia (linnia obrony skarżonego ) po czym pod koniec pisze. .... "sąd biorąc pod uwagę fakt, iż oskarżony pracuje i uzyskuje dochody, ponadto stać go na obrońcę z wyboru zasądził od niego na rzecz skarbu państwa koszty sądowe w tym opłatę karną w wysokości 180 zł" oraz "zdaniem sądu kara ta jest adekwatna do znacznego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu i spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. W ocenie sądu wymierzona kara będzie przede wszystkim niosła ze sobą odpowieni ładunek dolegliwości który w przyszłości skutecznie powstrzyma nie tylko przed brawurową jazdą, uleganiu emocją ale także przed naruszaniem przepisó. W STOSUNKU DO SPOŁECZEŃSTWA BĘDZIE NATOMIAST OSTRZEŻENIEM ŻE POPEŁNIANIE TAKICH PRZESTĘPSTW NIE POPŁACA" - ten ostatni fragmet hmm zastanawiam się czy to taki żart czy szydzenie z ludzi. Nic dodać nic ująć.
Odpowiedzjak nie ma uzasadnionych dowodów " to nie ma ma dowodów". A sprawa do Strasburga jestem z wami i wiem,ail motocykliści zawsze mają przegrane .
Odpowiedz