Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 5
Pokaż wszystkie komentarzeDotacja tak, ale dlaczego dla klasy Junior an nie dla siedemnastolatków którzy wygrywali tytuły Mistrza w 'prawdziwych' klasach? Chmielewski, Walkowiak. Stawianie na klase Junior jest potrzebne ale dopiero po tym jak pomoc dostaną Ci którzy naprawde coś osiągneli i mają perspektywy żeby osiągnąć jeszcze więcej...
OdpowiedzOdpowiedź jest bardzo prosta. Projekt Junior Superstock 600 idealnie wpisywał się w ten konkurs i ustawę. Tyle i tylko tyle. Też uważam, że każdy młody powinien być wspierany, ale z zawodnikami, o których napisałeś byłby problem w tym konkursie, chyba, że jeździli by razem w zespole pod nazwą PZM Junior Team.
OdpowiedzCzesc Swider. O co chodzi z ta dotacja z perspektywy Walka? Jesli cos z tego bedzie to czy on (jako najlepszy mlody) na cos moze liczyc? Pisales, ze kontaktowales sie z mlodymi ponizej 23 lat, z Walkiem nie. Daj znac co i jak. Pzdr.
OdpowiedzNie odbierał…. mógłby jechać w tej klasie, ale obaj chyba wiemy, że byłby „zjedzony” przez środowisko! Na jego starty powinien być inny projekt i też inna dotacja!
OdpowiedzChyba po to, żeby mogli pojawić się kolejni chmielewscy, walkowiaki...
OdpowiedzOczywiscie że tak ,jest w tym dużo racji,i nie tylko te nazwiska zasługują na specjalne uwzględnienie,ale od czegoś trzeba zacząć.A pieniadze jak sie okazało są do osiągnięcia ,i cały zgiełk toczy sie o to że w naszym imieniu powinny zrobić to władze Związku które wystawiają Tobie licencję jako Juniorowi .Pozdr.:)
Odpowiedz