Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 4
Pokaż wszystkie komentarzeProszę podać podstawę prawną a nie tylko wygłaszać swoją interpretację nawet nie wiadomo jakich przepisów
OdpowiedzPoczytaj dalsza czesc dyskusji, to ja sobie znajdziesz do sciagniecia i przestudiowania. Ciekawe ilu jeszcze zapyta o podstawe prawna.
OdpowiedzJa poczytałem ten bubel prawny, oto rzekoma podstawa: Art 46 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych ust. 4 pkt 1 mowi o "czasowym ograniczeniu określonego sposobu przemieszczania się". Art 48a ust. 1 pkt 1 ma być podstawą karania za złamanie powyższego: Kto w stanie zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii nie stosuje się do ustanowionych na podstawie art. 46 lub art. 46b nakazów, zakazów lub ograniczeń, o których mowa w art. 46 ust. 4 pkt 1 lub w art. 46b pkt 5 i 9-12, podlega karze pieniężnej w wysokości od 5000 zł do 30 000 zł. Tylko że artykuł 46 mówi o ograniczeniu OKREŚLONEGO SPOSOBU PRZEMIESZCZANIA SIĘ. Czemu więc rozporządzenie z dnia 31 marca 2020 (rozdział 2 par. 5) w brzmieniu: "W okresie od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 11 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej przemieszczania się osób przebywających na tym obszarze..." ani słowem nie określa sposobu przemieszczania się, którego ten całkowity zakaz dotyczy! Kwestia czasu kiedy RPO zada to pytanie do Trybunału Konstytucyjnego.
OdpowiedzUuuu, ale grubo! Normalnie furtka stulecia. No to pozostaje Ci tylko uzywac myjni publicznej do woli i nie przejmowac sie jakimis tam komornikami. W razie czego zycze powodzenia w sadzie. Papugi i uprzywilejowana kasta tez musza z czegos zyc.
OdpowiedzMam przeczucie że nawet nie próbowałeś czytać rozporządzenia, a wiedzę czerpiesz z "prasowych" komentarzy, odpowiadasz ogólnikami i nie potrafisz wskazać zainteresowanym właściwego aktu prawnego, za to dalej bijesz piane, wiem że wygodniej gdy ktoś odwali robotę za ciebie. Przynajmniej uszanuj że ktoś inny zadał sobie trud. Jak nie chce ci się czytać ustaw to faktycznie utrzymujesz prawnika. Hasło "komornik" czy "sąd" wystarczy żeby zniechęcić ignorantów. #Zostańwdomu, inni staną w obronie twoich praw. Kary administracyjne będą się sypać zaraz za wszystko, bo ktoś musi utrzymać rozdawnictwo kiedy stanie gospodarka. I żeby było jasne: piszę o pisanych na kolanie przepisach w celu obejścia konstytucji w imię politycznych korzyści, kosztem swobód obywatelskich - nie o zasadności siedzenia w domu.
OdpowiedzWrazenie mozesz sobie odnosic jakie chcesz, mozesz rowniez z bzdury robic walke z niedobrym systemem, walic glowa w przeszkody i cierpiec za miliony, ale w obronie moich praw nie musisz stawac- poradze sobie, a obecny straszliwy reżim bardzo mi odpowiada :)
OdpowiedzTypowy pisowski trol, pusty jak glowka kapusty. Widac ze jak byles dzieckiem to uderzyla cie hustawka w glowe. Rozpadles sie na kawalki i jak cie rodzice zlozyli to masz dupe zamiast ust. W rezultacie jak cos mowisz to leci gowno. I tak w koncu trafisz do pierdla za koltunstwo.
OdpowiedzOgraniczenie wolności 38 mln polaków bublem prawnym to bzdura? Zrozum, że w kodeksach/ustawach każdy przecinek ma znaczenie bo może istotnie zmienić wykładnię prawa. Rozumiem że zamordyzm odpowiada beneficjentom, ale ja do nich niestety nie należę.
Odpowiedz