Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 3
Pokaż wszystkie komentarzestronniczy arukul . koles naucz sie troche obiektywizmu.. niesluszne wykluczenie pedersena, wykluczenie bridgera co takze mogl sobie darowac, przez to ze crump wywiozl bridgra w plot ten musial pauzowac 2 biegi i jechal za niego miturski ktory nic nie pokazal (gdyby jechal bridger to moglobyc inaczej w tych biegach, zreszta po tym upadku nie byl juz soba) na poczatku takze bledna decyzja w sprawie zwyciestwa miedzy wattem a hancockiem (na szczescie sedzia ktory wyraznie sprzyjal gospodarzom przejrzal na oczy)
OdpowiedzPowiedz kolego z jakiego sektoru oglądałeś mecz? Kontakt Nickiego z Janowskim był jak nic. Nie było to takie straszne ale dotknął przedniego koła Janowskiego i tu nie ma dyskusji. Bridger się spóźnił, trudno zdarza się, tak samo jak zdarza się że Watt nie dał rady rozpędzony wyprzedzić Grega. Poza tym co jest nei obiektywne w tym tekście? Nie rozumiem, bo nie widzę tutaj polemiki z decyzjami sędziego, nie widzę by inaczej interpretowano rzeczywistość. Widzisz to jakąkolwiek sugestywność? Ktoś Ci coś sugeruje? No chyba, że ty sugerujesz, że ktoś sędzie był stronniczy:D ale mecz był fajny i to się liczy.
Odpowiedz