Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 35
Pokaż wszystkie komentarzeczytając ten artykuł, ciśnienie rośnie, jak dołożymy artykuł "Sąd Najwyższy: Nie wolno było umorzyć sprawy zabicia psa" ( http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10507296.html ) gdzie prokurator generalny sam z siebie wznawia sprawę, bo zwierzę ucierpiało, to chyba mamy problem z wartościowaniem
OdpowiedzMyślę, że życie żadnej istoty nie podlega wartościowaniu! Bestialstwo i okrucieństwo powinno być surowo karane. To, że sąd w sprawie Maćka ewidentnie dał **** nie oznacza, że zwierzęta nie zasługują na ochronę prawną.
Odpowiedz