Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 8
Pokaż wszystkie komentarzeTwoje oburzenie byłoby słuszne w przypadku kiedy portal Ścigacz byłby darmowym kanałem informacji, a takim nie jest. Aby umieścić reklamę na portalu należy za to zapłacić .Portal zaś umieszczając informacje o wszystkim i o niczym zbiera oglądalność ,którą przekłada na aktakcyjność w oczach potencjalnych reklamodawców,czyli zarabia pieniądze.Koledzy z Lublina pojechali na miejsce poswiecili swój czas i pieniądze chociażby na paliwo .Realnie ponieśli koszty.Sprawa bezdyskusyjna.Takie rzeczy załatwia się przed publikacją i myślę że jakby ktoś ze ścigacza zapytał o pozwolenie,to pewnie w takiej tragicznej sytuacji to pozwolenie opublikowania by otrzymał..Prościej nie można wytłumaczyć .
OdpowiedzDobrze powiedziane. Tragedia tragedią a uczciwość uczciwością i nie mieszajmy systemów walutowych.
OdpowiedzI właśnie o to chodzi - kolega dobrze napisał i to nie pierwszy raz jak scigacz.pl bierze zdjęcia jak swoje z naszego serwisu...sam natomiast pisze na swojej stronie na dole : " Wszelkie prawa zastrzeżone. (c) 2015 Ścigacz.pl Kopiowanie, reprodukowanie zamieszczonych materiałów w jakikolwiek sposób w całości lub w części bez uprzedniej, pisemnej zgody Ścigacz.pl jest zabronione. "
OdpowiedzDodam tylko że po takiej reakcji i ilości wylanego szamba na Lublin 112.pl przez użytkowników portalu Ścigacz ja na waszym miejscu zastanowiłbym się czy wizerunkowo warto w tym miejscu się pokazywać( , dopóki redakcja nie zaprowadzi ładu w zamieszczanych komentarzach). Ładnie by było aby Redakcja wytłumaczyła swoim czytelnikom że obrażanie jest po prostu nie grzeczne, zwłaszcza że sama to pośrednio sprowokowała..
OdpowiedzJesteśmy portalem informacyjnym i wymaga to od nas natychmiastowych reakcji. Oczywiście, w takiej sytuacji powinniśmy skontaktować się w sprawie udostępnienia zdjęć, ale od czasu do czasu każdy popełni błąd. Gdyby redakcja Lublin112 skontaktowała się z nami bezpośrednio, prawdopodobnie uniknęłaby krytyki ze strony Czytelników. Tak jak słusznie zauważyłeś powyżej, moglibyśmy znaleźć rozwiązanie sprzyjające obydwu stronom. Zdjęcia zostały zdjęte, a problem rozwiązany.
OdpowiedzNo proszę was chłopaki, zarzucanie redakcji lublina112, że zwróciła scigaczowi uwagę niewłaściwym kanałam, jest nie na miejscu. Wystarczyło odpisać: "zaszła pomyłka, za którą przepraszamy", będąc tym samym fair wobec nas - czytelników i zachowując klasę.
OdpowiedzCzyli to jest tak: Nie zapytaliśmy o zgodę, ale to w sumie winny sam sobie jest Lublin 112.pl,bo nie było by tematu gdyby nie zwrócili nam uwagi...Wiedz więc, że z etycznego punktu widzenia problem nie został rozwiązany.Redaktorze pisanie czegokolwiek publicznie(jako portal informacyjny zwłaszcza) niesie za sobą odpowiedzialność, a ta odpowiedzialność jest miarą dojrzałości. Według mnie redaktorze swoim nie do końca przemyślanym działaniem spowodowałeś wysyp szeregu nieprzychylnych opinii na temat osób trzecich. To tu tkwi problem i z tym coś trzeba by zrobić , lub raczej należało by zrobić. Pozdrawiam redakcję.
OdpowiedzZ jakiej choinki Ty się człowieku urwałeś? Słyszałeś pojęcie prawa autorskie? Portal informacyjny i natychmiastowe reakcja - bardziej bzdurnego wytłumaczenia kradzieży (bo przyswojenie sobie czyjegoś dzieła, a zdjęcia nim są, tak właśnie się nazywa) dawno nie widziałem. Róbcie tak dalej, ktoś w końcu nie wytrzyma i pierwszy lepszy sąd zweryfikuje Wasze idiotyczne podejście.
Odpowiedzprzed sadem jest jeszcze 'zaniechanie' lamania praw autorskich madralo
OdpowiedzZ tego co napisał Lublin 112.pl to nie był pierwszy raz ze strony Ścigacza w stosunku do nich ..
Odpowiedz