Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 35
Pokaż wszystkie komentarzeNiestety z przekrością muszę stwierdzić, iż jak zwykle osoba pisząca ten artykuł oparła się tylko na wersji przedstawionej przez stronę pokrzywdzoną nie zadając sobie trudnu zapoznania się z aktami sprawy lub też uzyskania informacji od rzecznika sądu. Zupełną bzdurą jest pisanie że kierowca dostał 180 zł grzywny bo na pewno dostał 180 stawek dziennych grzywny (mnoży sie liczbę stawek przez wysokość stawki a najmniejsza jest 10 zł) czyli najwyższą za tego typu przestępstwo co przy najbardziej korzystnym rozstrzygnięciu dla oskarżonego daje kwotę 1800 zł. Ja sam jestem prawnikiem i jednocześnie kierowcą motocykla i wiem z doświadczenia że nie ma spraw czarno - białych a wszystkie są szare i każda jest indywidualna. A więc Panowie trochę pokory i obiektywizum.
OdpowiedzJestem bratem Maćka, I mała uwaga osoba pisząca słowa na pewno też powinna zapoznać się z aktami sprawy, Więc z przykrością oświadczam że na pewno w sądzie pierwszej instancji nie dostał grzywny tylko koszty sądowe w wysokości 180 zł, Znam akta sprawy na pamięć, fakt mogę nie być obiektywny w pewnych kwestiach, w końcu chodzi o mojego brata. Ale fakt jest faktem którego obiektywizm nie jest w stanie obalić 180 zł a nie 180 stawek. Pozdrawiam.
OdpowiedzWitam. To nich autor nie pisze że sprawca dostał 180 zł grzywny bo między grzywną a kosztami jest wielka różnica. A w ogóle to najlepiej byłoby opublikować ten wyrok z zamazaniem danych osobowych oskarżonego to wtedy będzie wszytsko jasne. Pozdrawiam Adam.
Odpowiedz