Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 25
Pokaż wszystkie komentarzeSzkoda, że przy moim sprzęcie nie znalazł się taki policjant ;(
Odpowiedzpięknie, bardzo mi się to podobało, u nas też tak powinno być, krótko i na temat jest przestępstwo jest i szybka kara po co takiego chwasta później utrzymywać w więzieniu z podatkow
Odpowiedzprzecież to jest kolejny przykład... ciąg dalszy przypadku z Range Roverem. Tutaj jest tylko o krok dalej, mamy broń palną. Najpierw napadnięty jest w zasadzie bezbronny motocyklista, nie stawia oporu, bo wie, że przegra. W pobliżu jest policjant, który nie tylko również jest uzbrojony, ale zyskuje przewagę polegającą na tym, że ma czas na rozpoznanie i ocenę sytuacji, poza tym jest szkolony i prawdopodobnie zaprawiony w różnych akcjach - co jest bardzo widoczne. Wkracza do akcji dopiero wtedy, gdy przeciwnik kładzie ręce na kierownicy, a więc traci kontrolę, a policjant zyskuje bezcenne dwie, trzy sekundy, to wystarczy, żeby przyłożyć bandycie pistolet do łba. Ponieważ bandyta ma w ręku nabitą broń, jest skrajnie niebezpieczny (tak jak kierowca Rovera z włączonym silnikiem). Ponieważ obaj mają broń, policjant jest gotowy do strzału, a bandyta utracił przewagę, każde pierdnięcie bandyty inne niż wyrzucenie broni skończy się strzałem policjanta. I tak się dzieje. Zwróćcie uwagę, że policjant NIE SPUSZCZA Z OKA bandyty aż do momentu, gdy nie mija zagrożenie - czyli broń bandyty nie znajduje się w ręku policjanta. Koniec akcji, należy już tylko udzielić pomocy bandycie i doprowadzić do sądu. Błąd też popełnia napadnięty motocyklista, polega od na tym, że będąc bezbronnym znajduje się w potencjalnej linii strzału policjanta. Żeby ułatwić mu robotę ja bym się położył na ziemię, niegłupim pomysłem byłoby też odsunięcie się, ale nie miałbym pewności, czy policjant nie uznałby mnie za bandytę.
OdpowiedzZesrałbyś się, albo piszczał jak panienka za pewne, a nie postępował po kolei wedle regułki ... Ten człowiek był w porządnym szoku, co widać jak się porusza na końcu filmiku ... wtedy rzadko kto myśli, a już najrzadziej takie wygadane mądrale. Mniej seriali, więcej życia polecam.
Odpowiedz:D dorasta pokolenie, ktore nie dosc, ze nie byly w wojsku, o poligonie, okretach bojowych czy desancie nie wspomne... ba nawet nie pamieta "Czterech pancernych".
Odpowiedzhehe sprawdza sie stare powiedzenie,ze ludzie inteligentni nie idą do wojska :).
Odpowiedza co ma piernik do wiatraka?
OdpowiedzWbrew tytułowi, złodziej nie został zastrzelony, a jedynie postrzelony. Krąży po sieci dłuższe nagranie tej sytuacji, na którym widać, że gnojek jeszcze przez dobrych kilka minut czeka na przejazd w pozycji leżącej nie tracąc przytomności i słuchając dobrodusznych przemów niedoszłej ofiary napaści, pozostając nieustannie pod czułą opieką policji.
OdpowiedzTo co się tam stało to tragedia, ale nie tylko tego złodzieja ale całego kraju. Zobaczcie, że nie tylko złodziej i policjant mieli broń ale też jakiś inny przypadkowy koleś w 1:40. Ale to taki kraj niestety. Teraz jest tam trochę jak na dzikim zachodzie, szczególnie w Rio w favelach. Ci co mówią, że koleś nie kradł z głodu nie wiedzą o czym mówią. Tam ludzie, którzy nie urodzili się bogatej dzielnicy praktycznie nie mają przyszłości innej niż kryminalnej. Pewnie mało kto wie, że na ulicach Rio dzień w dzień toczy się regularna wojna między policją wojskową a bandytami. Dzieci w szkołach regularnie ćwiczą padanie na ziemie gdy na ulicy słychać strzały i wcale nie potrzeba do tego fałszywych alarmów bo strzelają tam bardzo często. Polecam poczytać o BOPE i obejrzeć dokument na youtube. Śmierć to tam normalka. Z jednej strony nie należy pochwalać takiego odstrzału bo to też ludzie, często nie mający wyboru, z drugiej nie wiadomo jak sobie inaczej poradzić z tą falą przestępczości w Brazyli. Polecam obejrzeć też obie części filmu Tropa de Elite. Świetnie obrazuje sytuację w Rio
OdpowiedzI chce kolega powiedzieć, że to głód, tj. pusty brzuszek, wymusił napaść na właściciela nietaniego (szczególnie w tamtych warunkach) motocykla przy pomocy innego motocykla i pistoletu?
OdpowiedzNa pewno nie dostatek i przepych
OdpowiedzDostatek i przepych może i nie, ale ich żądza - prawdopodobnie. Bo z głodu kradnie się bułki z piekarni albo batoniki z marketu, względnie portfele w autobusie. Zaś akcja z nagrania to działanie kogoś, kto żyje z rozboju (czy w tym przypadku może raczej próbuje), a nie walczy o przetrwanie.
OdpowiedzA jak nazwiesz ryzykowanie życia dla pieniędzy każdego dnia na ulicy, jeśli nie walką o przetrwanie? Przecież oni tam wiedzą, że mogą do domu nie wrócić z takiej akcji. Ci ludzie też mają rodziny na utrzymaniu często kilka pokoleń pod jednym dachem, a zarabia jeden z całej rodziny, często właśnie kradnąc albo handlując bronią czy narkotykami. Ja nie usprawiedliwiam nikogo, nie popieram kradzieży a już na pewno nie zastraszanie bronią. Mówię tylko, że Brazylia ma poważny problem, ale nie każdy kryminalista jest nim z wyboru.
OdpowiedzJuż skończcie pierdolić z tą biedą itp. Po prostu jak wszędzie jest grupka ludzi, która woli zamiast iść do uczciwej pracy- napadać. łatwy hajs, bez nauki itp. A taki syf w krajach ludzi ciemnej karnacji czytaj murzynach bierze się z wychowania i cywilizacji. No nie oszukujmy się, ale z jakiegoś powodu w USA murzyni popełniają większość przestępstw, biali potrafią iść do pracy. Odkąd zmieniły się rządy w krajach afrykańskich panuje tam syf. Takie RPA mimo potwornych złóż za parę lat padnie, bo jest źle zarządzane i dopiero teraz panuje tam rasizm- wygooglujcie sobie ile białych jest tam okrutnie mordowanych. To do czego zmierzam to wniosek, że to nie żadna bieda skłania ludzi do mierzenia z broni do innych, bo mogliby iść do pracy, albo w najgorszym przypadku ukraść batona z tesco, a po prostu chęć szybkiego wzbogacenia się. A czy powinno się strzelać do tego typu ludzi- w takich przypadkach koleś powinien dostać ostrzegawczy strzał w tył głowy, policjant widząc broń nie powinien narażać życia swojego i innych, tylko zastrzelić gościa. I nie widzę tutaj problemu, bo chyba lepiej zastrzelić bandytę niż pozwolić, aby on zastrzelił niewinnych ludzi, co? A kara za kradzież powinna być dotkliwa, a nie jak obecnie zawiasy co najwyżej. Ale co tam, gość był biedny i wychudzony, bądźmy jego adwokatami!
OdpowiedzChyba jedyny mądry komentarz...
OdpowiedzZłodziejom powinno się up.....lać łapy przy samej d***. Można też ewentualnie odstrzelić chwasta.
Odpowiedzja podzielam taki pogląd :)
OdpowiedzBardzo dobrze, powinni jeszcze dobić na miejscu, po co to zamieszanie. -1 ścierwo na świecie.
OdpowiedzI bardzo dobrze zrobil ten policjant! To bandyci maja sie bac, a nie normalni ludzie! Gdyby to wydazylo sie w naszym kraju to sytuacja pewnie skonczylaby sie delikatnie inaczej... Policjant zostalby trupkiem bo musialby najpierw strzelac w powietrze :D
OdpowiedzI bardzo dobrze zrobil ten policjant! To bandyci maja sie bac, a nie normalni ludzie! Gdyby to wydazylo sie w naszym kraju to sytuacja pewnie skonczylaby sie delikatnie inaczej... Policjant zostalby trupkiem bo musialby najpierw strzelac w powietrze :D
OdpowiedzŁo matko i córko, co za zuchwali kretyni w japonkach. Najgorsze, że mogło im się udać, gdyby akurat nie było tam tego policjanta.
OdpowiedzDebile nawet nie zauważyli że się to wszystko nagrywa.
OdpowiedzZwrocie uwage, ze bandyta trzyma rece na kierownicy. Po czym patrzy na typa (policjanta) i opuszcza rece w okolice klamry od paska. Jak na moje oko, to nie byl samosad. Policjal widzial cala akcje dosc dobrze, i widzial gdzie bandyta schowal bron. Gdy ten opuscil reke w jej kierunku strzelil. Ja dla mnie sprawa czysta w 100%.
Odpowiedzmotherfu*ker ma za swoje ^^
OdpowiedzKoleś żyje i tacza się po asfalcie przez 6 minut, edit tytuł bo tylko postrzelony... http://www.liveleak.com/view?i=877_1381654222
Odpowiedz"the thief later died of his wounds". Sugeruję kurs angielskiego dla początkujących
OdpowiedzW takim wypadku powinno być napisane "postrzelony" zamiast "zastrzelony". Sugeruję kurs języka polskiego dla początkujących.
OdpowiedzLater died - później zmarł
OdpowiedzSzkoda że ten drugi uciekł. Obaj zasłużyli na kulkę już za sam wygląd.
OdpowiedzFajne kryterium ;) Ile luster przestrzeliłeś ostatnio? :P
Odpowiedzw 100% popieram takie szybkie sądy
OdpowiedzJak to ktos kiedys napisal: "Złapać, uciąć ręce, wypuścić."
OdpowiedzGrubo ;)
OdpowiedzNie zabił go, tylko postrzelił, tutaj drugi filmik http://www.liveleak.com/view?i=877_1381654222
OdpowiedzBrutalna prawda: ryzyko zawodowe jak się kradnie. Wiadomo, zginął człowiek, ale nie kradł chleba z głodu. A policjant słusznie postąpił - gość mógł kogoś niewinnego postrzelić albo zastrzelić.
OdpowiedzFakt że przy zwykłym/nieuzbrojonym złodzieju użycie broni palnej byłoby przegięciem, ale tu kryminalista miał pistolet, którego mógł użyć, przeciwko komukolwiek. Co daje policjantowi prawo do użycia broni. Jak na sytuację tutaj nie widzę zastrzeżeń. Choć policjant powinien się starać tylko postrzelić/wyeliminować zagrożenie, niż od razu wysyłać na cmentarz (o ile to zrobił).
Odpowiedz...więc możliwe że przeżył
OdpowiedzJa myślę, że to mogły być jakieś gumowe pociski obezwładniające, coś jak te stosowane na meczach do rozganiania tłumu.
OdpowiedzZero pierniczenia się z takimi. Może śmierć to przesada,ale uszkodzić porządnie można,żeby wiedział,że następnym razem nie pójdzie lekko. U nas ten policjant poszedłby siedzieć,albo zostałby zawieszony :-/. Bardzo dobra reakcja.
OdpowiedzBrawo. Jednego &^%##$%^& mniej.
Odpowiedzi bardzo dobrze, zero tolerancji dla bandziorów
Odpowiedzi bardzo dobrze, zero tolerancji dla bandziorów
OdpowiedzBrawo dla pana policjanta.
Odpowiedz