Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
![Honda VTX 1800 custom. Stylowa i elegancka z customowym sznytem [GALERIA ZDJĘĆ]](https://foto.scigacz.pl/cache/imgs/_c500x370/gallery/galerie/2024/Honda_VTX_1800_custom_Stylowa_i_elegancka_z_customowym_sznytem/_Honda_VTX_1800_custom_w_parku_z.jpg)
Komentarze 11
Pokaż wszystkie komentarzePoza tym głupio jest się przyznać ścigaczowi ze w przeciągu roku powstał portal który odebrał im około 8% wejść :D A to pech! A motogen dopiero 2 bieg ma zamiar wrzucić... co będzie dalej? Czas pokaże :) Trzymam kciuki za chłopaków!
OdpowiedzNie na długo (patrz ranking październikowy http://www.scigacz.pl/Pazdziernikowy,ranking,serwisow,motocyklowych,8068.html ).:)
OdpowiedzJeżeli chodzi o badania i statystyki to w tabeli zostały uwzględnione portale motocyklowe, które znajdowały się w danych, jakie otrzymaliśmy. Co do statystyk ze stat24 nasza współpraca z nimi dobiegła końca i ich kody zliczające zostały usunięte ze stron naszego serwisu. Odnośnie całej dyskusji... Ścigacz.pl wcale nie uzurpuje sobie prawa do bycia najlepszym na tym rynku bowiem jest to pojęcie względne. Nie rozumiem zatem skąd tyle zupełnie niepotrzebnych nerwów. To, że mamy największą liczbę czytelników nie oznacza jeszcze, że wszyscy są zmuszeni do uważania naszych publikacji za najlepsze etc. Każdy ma wszak prawo do własnej oceny i do odwiedzania portali tematycznych jakie żywnie mu się podoba. To, że strony naszego portalu czyta aż tyle osób daje nam wiarę, że to co robimy ma jednak sens. Właśnie dlatego staramy się nie osiąść na laurach tylko dalej rozwijać nasz portal.
Odpowiedzech, staty wrześniowe, mamy grudzień, a tu bicie piany... ale fajnie ktoś przyłapał Żmiję - albo na kłamstewku, albo nieznajomości rzeczy LOL cóż - życie...
OdpowiedzŻebyś przypadkiem także sobie nie wmawiała, że kodu nie ma pozwoliłem sobie puścić skrina ze źródła. Ponieważ liczę się z tym, że możesz nie zauważyć odpowiednich linijek pozwoliłem sobie także wyróżnić je w pewien sposób. Zapraszam. http://img224.imageshack.us/my.php?image=scigaczup2.jpg
OdpowiedzWiesz co, strasznie lubię, jak zaczynasz się wypowiadać w temacie, którego nie rozumiesz. Ubaw po pachy. Czego mogłem się spodziewać po Joannie d'Ark, broniącej cnoty tego portalu - właśnie takiej wypowiedzi. Po pierwsze słoneczko kody stat24 nadal widnieją na Wasze stronie głównej (sprawdź sobie źródło), po drugie widniejecie w ich rankingu, co też bez kodów się nie dzieje. To tak wyjaśniając Twoje początkowe brednie. Ale nie przejmuj się resztą bzdur też się zajmiemy :) Najczęściej odwiedzany a najlepszy to dwie zupełnie różne kwestie. Aż do takiej demagogi na szczęście nikt nie próbował się posunąć (no może poza Tobą, skoro zasugerowałaś taką możliwość). Dalej bardzo słusznie założyłaś, że - nie rozumiesz - i trzeba się było tego założenia trzymać. Nie chce mi się komentować tego klozetowego tekstu pr-owskiego, który wstawiasz później, więc krótko to podsumuję. Zabierasz zdanie w temacie w którym nie masz nic sensownego do dodania, mało tego przekręcasz istotne fakty więc bardzo Ci proszę, dziarsko prezentuj wykresik reklamodawcom i skup się właśnie na tym działaniu. Szerokości.
OdpowiedzJa się nie plączę w zeznaniach. Po prostu próbuję od Ciebie uzyskać te wiarygodne i sprawdzone dane. Gemius nie jest doskonały, to fakt. Problem polega na tym, że nikt nie wymyślił. My też znamy maszyny do liczenia oglądalności w których mamy oglądalność na poziomie dwukrotnie większym, niż w Gemiusie. Ale nie korzystamy z nich. Zatem jeszcze raz. Proszę wskaż mi wiarygodne dane na temat polskich portali motocyklowych. Bez ściemniania i kluczenia. Konkretnie. Hm? Pozdrawiam,
OdpowiedzNie prowadzę statystyk, danych ode mnie nie uzyskasz. To, co przedstawia wiarygodne informacje to Google Analytics. Mało tego widzę, że sami ze stat24 korzystacie, wystarczy więc użyć ich rankingu witryn pod adresem: http://stat24.com/pl/ranking/?c=8&s=110&mname=Motoryzacja&name=Motocykle,%20Skutery〈=pl
OdpowiedzNie dostarczysz mi żadnych danych na talerzu, bo ich po prostu nie masz. A na pewno nie dostarczysz niczego wiarygodnego i rzetelnego. Rozumiem, że czujesz sie rozżalony, że nie wpisaliśmy także was do tego wykresu, ale po prostu nie mieliśmy żadnej podstawy merytorycznej (czytaj - konkretnych cyfr), która pozwalałaby nam to zrobić. Pozdrawiam,
OdpowiedzPosłuchaj jeżeli opierasz się na wynikach i szacunkach panelistów Gemiusa to nie możesz uzyskać wiarygodnego wyniku. To raz. Metoda ze wszech stron oceniana jako bzdurna a jednak propagowana przez całkiem pokaźne stado ludzików. To by było dwa (popraw mnie jeżeli źle liczę). Rozżalone to jest dziecko, które pod choinką znalazło kolejny sweter zamiast wymarzonej kolejki. To będzie trzy, tak? Nastroje po tej jakże profesjonalnej publikacji niewiele mnie interesują jednakowoż albowiem ponieważ nie prowadzę żadnego serwisu związanego z motoryzacją a już z pewnością rynku motocyklowego. To, co sobie postawiłem za cel przy komentowaniu tej publikacji to zwrócenie uwagi na bullshit jaki jest tu uprawiany co niniejszym zrobiłem. Nie spodziewałem się, że mi przytakniesz ale nie rozczarowałeś mnie plącząc się w zeznaniach i przytaczając jakże błyskotliwe acz bzdurne argumenty. Szerokości.
OdpowiedzNiepotrzebnie się tak napinasz, jeszcze coś pęknie. Dla mnie temat jest wyczerpany. Dostarcz proszę odpowiednie dane, a na pewno je wykorzystamy w kolejnych informacjach w tym temacie. Pozdrawiam,
OdpowiedzA Tobie skończyły się sensowne argumenty i lecisz w pyskówkę. Nie zamierzam Ci dostarczać danych na talerzu, skoro zabierasz się za coś "profesjonalnie" to rób to do końca. Bo rynek to nie dwa portale i o tym doskonale wiesz. Pozdro.
OdpowiedzDane nie są przekłamane. Dane uwzględniają liczby, którymi dysponujemy. Konkretne wartości oglądalności otrzymaliśmy tylko w przypadku dwóch wymienionych serwisów. W przypadku pozostałych oglądalność była tak znikoma, że nie mamy danych mówiących o oglądalności, a jedynie orientacyjne pozycje na rynku. Nie do końca rozumiem oczekiwanie tworzenia procentów dla pozostałych serwisów. Jak powiedziałem - nie dysponujemy cyframi odnośnie innych serwisów. Bez konkretnych cyfr nie będzie żadnych wskazań procentowych. To takie proste. Czy podejmiesz się "strzelenia" ile te pozostałe serwisy na rynku zajmują miejsca? My nie, bo to dopiero byłoby przekłamanie. Jeśli otrzymamy bardziej precyzyjne dane, to uwzględnimy wszystkie serwisy, nawet jeśli będą stanowiły 0,5% rynku. Póki mamy za mało danych, aby bawić sie we wróżby. Pozdrawiam,
OdpowiedzCzy jesteś na tyle ograniczony, że nie rozumiesz o co mi chodzi? Uzurpujesz sobie prawo do przekonywania ludzi, że Twój serwis posiada 91% rynku, konkurencja 9%, a reszty rynku nie ma. Po co zamieszczasz bzdurny wykres, który nijak się ma do rzeczywistości. Mało tego, z tego co widzę jest jeszcze stat24, który działa na technologii Gemiusa i da się na jego podstawie określić np odwiedzialność skutery.net i pozostałych serwisów. Wystarczy tylko chcieć, ale przecież sytuacja pokazana przez Was jest super korzystna czyż nie?
OdpowiedzNie, wyniki nie są bzdurne. Kolega nieprecyzyjnie sie wyraził. W badaniu za dany miesiąc tylko dwa serwisy miały na tyle dużą oglądalność, że Gemius podał liczbę czytelników/użytkowników. W pozostałych przypadkach liczba odwiedzających dane strony była na tyle mała, że otrzymaliśmy tylko i wyłącznie przybliżone miejsce w rankingu. My nie ingerujemy w otrzymane wyniki, prezentujemy je tak, jak je otrzymujemy. Pozdrawiam,
OdpowiedzCo nie znaczy, że rynek zawiera tylko dwa serwisy. Czy jeżeli dany serwis ma za mało użytkowników to nie ma udziału w rynku? Należy zatem dodać kategorię inne i odpowiednio procentowo ją uwzględnić przy wykresie kołowym, bo dane, które prezentujecie są - nie bójmy się tego słowa - przekłamane. Rynek nie składa się tylko z was i motogen.pl ale i innych serwisów, które powinny mieć swoje miejsce w generalce.
OdpowiedzBardzo mnie dziwi, że takie serwisy jak motox.com.pl czy skutery.net przedstawione są w tabeli i mają określone miejsce w rankingu, a nie ma ich na wykresie. Skoro są w rankingu i zajmują tam jakieś pozycje, to dlaczego nie są uwzględnione na wykresie? Czyżby scigacz.pl przywlaszczył sobie udział w rynku innych portali nie ujmując ich w rankingu? :) Na to wygląda, oby tak dalej...
OdpowiedzGdybyśmy dostali konkretne dane niezbędne do wyliczenia udziału % w rynku to z pewnością dawno byśmy to już zrobili. W tym przypadku było to możliwe jedynie w przypadku nas oraz konkurencyjnego portalu. Reszta serwisów jest widocznie za mała
OdpowiedzCzyli przyznajesz, że podane wyniki są bzdurne? Nijak to nie obrazuje udziału rynkowego a już w pewnością nie dzieli sceny pomiędzy scigacz.pl i motogen.pl.
OdpowiedzProponuje zajrzec tu: http://www.alexa.com/ Te statystyki (niezalezne i darmowe) sporo odiegaja od zestawienia w powyzszym artykule. Bikespics.com jest 1.5x wiekszy od Scigacz.pl, a Motogen.pl jest na poziomie Skutery.net i Motox.com.pl. Ciekawe jak jest naprawde?
OdpowiedzWeź tylko pod uwagę, że statystyki dotyczą oglądalności na terenie Polski, a nie na całym Świecie. Gdyby było inaczej wiadomo, że bikepics miałoby większość odsłon.
Odpowiedzfajne motogen w porównaniu ze scigaczem praktycznie nie istnieje na wykresie
OdpowiedzOlo,zginiesz...i wyrwę Ci twojego małego członka z **** :P
OdpowiedzOlo, ciężko to nazwać brakiem obiektywizmu dziennikarskiego, ponieważ to najzwyczajniejsze zestawienie które prezentuje poziom oglądalności danych witryn. Owszem, motogen to portal który ma inne zadanie niż scigacz.pl. Niby tematyka wszystkich stron jest podobna, a jednak w gruncie rzeczy jest inna.
Odpowiedzprzecież ten motogen to portal "kolesi" więc niska oglądalność nie dziwi - ZUPEŁNY BRAK OBIEKTYWIZMU DZIENNIKARSKIEGO ciekawy jestem tylko jak długo jeszcze wytrzymają i kiedy podzielą wkońcu los fastbikera który chyba zakończył już działalność A ścigacz jak zwykle z klasą! Tak trzymać!
Odpowiedzportal kolesi... hm. tak, jesteśmy kolegami, jak to w każdej redakcji :) a wytrzymamy dłużej, niż się wydaje. poza tym, statystyki tego typu nie do końca odzwierciedlają prawdę - ale to już całkiem inna bajka ;) wytłumacz też ten całkowity brak obiektywizmu dziennikarskiego, bo sięgając pamięcią do początków działalności portalu (ledwie rok, więc wyniki wspomnianych wcześniej statystyk nie są złe), nie przypominam sobie, byśmy coś komentowali, lub opisywali nieobiektywnie. wręcz przeciwnie. ale dobrze jest czasami przeczytać takie wypowiedzi, przynajmniej humor na weekend się od razu poprawia. więc konkrety proszę, bo w sposób ogólny można napisać wiele rzeczy, gorzej z poparciem takich wypocin jakimiś argumentami. P.S. chciałbym jednocześnie serdecznie podziękować redakcj portalu scigacz.pl za wymienienie nas w swoim zestawieniu! osobiście czuję się zaszczycony, reszta naszego zespołu również :) dzięki też za darmową reklamę!
Odpowiedz