Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 3
Pokaż wszystkie komentarzezapominacie o jednym, iz zgodnie z prawem i konstytucja, mozecie odmowic skladania zeznan, ktore obciazaja CIEBIE, lub Twoja najblizsza rodzine. Pojazdem moglem sie poruszac ja, matka, ojciec, zona, maz... w takim wypadku mozesz odmowic skladania zeznan, a OBOWIAZKIEM policji czy innego organu scigania jest udowodnienie TOBIE, kto pojazd prowadzil, a nie gdybanie...
OdpowiedzSkoro nie zostanie właścicielowi pojazdu pokazane zdjęcie, to skąd ma on wiedzieć kto w danym dniu, na danym odcinku kierował pojazdem? Jeżeli zdjęcie nie pozwala na identyfikację kierowcy, to nie powinno się nakładać mandatu - winę trzeba udowodnić, a samochód nie jest winny tylko kierowca. Niestety demokracja jest tylko pustym słowem, ważne, żeby wpływy do budżetu się zgadzały.
OdpowiedzOczywiście, zagrożenie karą za składanie fałszywych zeznań występuje tylko wtedy, gdy da się udowodnić że się złożyło fałszywe zeznanie.
OdpowiedzTe fotoradary wogole nie stoja na strazy bezpieczenasstwa tylko łupania kierowcow na kase i dowalania ich punktami. Niejednokrotnie jest łądna prosta droga, dwupasmowa i stoi taki radar na 50 gdzie spokojnie mozna jechac 60-70 bez stwarzania zagrozenia. Jak kieruje chłop i wskaze chlopa np. jak napisali z bialorusi to przeciez jak mi udowodnia ze to nie ta osoba?
OdpowiedzRówna prosta nie oznacza że można gnać ile fabryka dała. Ograniczenia często są w miejscach gdzie są zabudowania, i choćby z szacunku dla ludzi mieszkających warto zwolnić. O możliwości wybiegnięcia dziecka nie wspomnę.
OdpowiedzJak ktoś się koło drogi wybudował tak ma, dzieci się pilnuje i raczej nikt dziecka przy dwupasmowej drodze się nie spodziewa, to tak jak bym jadąc autostradą uważał cały czas czy mi człowiek nie wyskoczy. A jak się dziecko na takiej drodze znajdzie to rodziców trzeba pociągnąć do odpowiedzialności a nie kierowcę. To się selekcja naturalna nazywa
Odpowiedz60-70 to dla Ciebie prędkość ile fabryka dała? Mamy rozumieć, że 35-40 to jedyna „sensowna” prędkość? Chyba nie powinnaś być uczestnikiem ruchu jakimkolwiek pojazdem. Zarówno jedno jak i dwuśladowym.
OdpowiedzSkoro ten człowiek nie miał szacunku do mnie i wybudował się koło drogi krajowej to dlaczego ja mam mieć szacunek do niego i zwalniać? Ja nie chcę jechać pod jego domem, to on się wybudował koło drogi.
OdpowiedzZaraz będzie wina producenta, co to taki bolid z "możliwościami" do gnania ponad 40 odwalił. Później drogowca, co to drogę ze zbyt wielką górką wytyczył.. aż do wszechmogącego który tak ten padół urzeźbił :) Zmienić prawo na odpowiedzialność właściciela pojazdu i tyle.. (wtedy wszyscy będziemy wypożyczać :D ).
Odpowiedz