Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 8
Pokaż wszystkie komentarzeA co z chodzeniem po pijaku ? Przecież pijak idący chodnikiem może przewrócić się na drogę. Pijak idący chodnikiem wcześniej czy później będzie próbował przejść na drugą stronę drogi w sposób nieprzewidywalny. Trzeba wprowadzić zakaz przebywania w stanie nietrzeźwym.
OdpowiedzSzczerze to nie widziałem jeszcze by pijak wtargnął rowerem nagle na jezdnię, przeważnie z daleka widać że pełza po drodze bądź poboczu i kierowca z odrobiną wyobraźni zwolni (zasada ograniczonego zaufania). Fakt, tu wina pijaka ale ile musiał nieszczęśnik na motocyklu mieć na zegarze że aż tak tragiczne skutki?
OdpowiedzJuz predkosc 50kmh wystarczy zeby sie na motorze zabic .
OdpowiedzTylko ze na kursie i egzaminie jest coś takiego jak hamowanie awaryjne ;) ale wiele osób po egzaminie o tym zapomina
OdpowiedzA ja chętnie bym widział w Polsce tzw. model Singapurski. A polega on na tym, że zamiast 24 punktów które można zdobyć i, za które zabierane jest prawo jazdy dostaje się 12 i prawka nie me. A można je dostać jednorazowo np. za: jednorazowe przekroczenie prędkości o 40km/h. jest 50? jedziesz 90? Masz tu 12 pkt i dawaj prawko! Ale co lepsze kiedy w Singu nie dawali rady sobie z ludźmi, którzy... jadąc rozmawiali przez telefon komórkowy... Postanowili, ze każdego kogo złapią na tym strasznym przestępstwie obdarują 12 pkt, wlepią 2000singów kary (taki jeden sing to pół dolara z US) i jeśli nie spodoba im się gęba typa to dowalić mu mogą jeszcze 6 MIESIĘCY ARESZTU!!! ZA PROWADZENIE I JEDNOCZESNE GADANIE PRZEZ TELEFON!!! Zatem jestem za tym aby zaadaptować to prawo w Polsce a w szczególności ostatni wariant który dotyczyłby tych wszystkich nawalonych durnii.
Odpowiedzmam nadzieje ze o spotkaniu swiatecznonoworocznym w poznaniu napiszecie wyczerpujaco , bo brak mi tematow z WMMP a jest o kim pisac
Odpowiedza co to jest wmmp i kogo to interesuje?
OdpowiedzJaka wyższa? Jest się tak samo odpowiedzialnym za bezpieczeństwo innych jak na motorze czy w samochodzie. Powinno być zero jazdy po alkoholu i tyle! Chcesz pić to weź taksówkę, a nie będziesz pijany jechał poboczem i stwarzał zagrożenie. Mało to było razy kiedy to nawalony rowerzysta wjechał pod samochód? Zresztą nieważny rowerzysta bo robi to na własne życzenie ale przez niego mogą zginąć inni.
OdpowiedzJestem jak najbardziej za zaostrzeniem kar za jazde na gazie, co dlugi weekend słyszy sie że zlapano 2000 pijanych co z tego jak w większosci przypadków odzyskują prawko po 1/2 roku lub po roku i to są konsekwencje?! co do nie trzeźwych sprawców gdzie są ofiary śmiertelne powinno to być traktowane jako morderstwo z premedytacją a majątek powinien być przejmowany i licytowany na poczet odszkodowania dla rodziny poszkodowanych i dopiero wtedy włączyłoby się myślenie...
OdpowiedzSzczerze mowiac redkacja scigacz.pl powoli schodzi w moim odczuciu na psy, od pewnego czasu publikujecie artykuly jakby zywcem skopiowane z super .... , albo pewnej gazety na F. Zajmijcie sie testami jednosladow, powiecie, ze teraz jest zima, dobrze ale w sezonie letnim porobic tyle, zeby publikowac w zime. Jest pelno nowosci na rynku. Dlaczego ich nie opisujecie? Sam wam kiedys wysylalem pare propozycji na fajne testy porownania, to odpisaliscie, ze sie pojawia, przypomne, ze wysylalem to jakies 2 lata temu.
OdpowiedzTak się dzieje, jeśli jest przyzwolenie społeczne na jazdę po pijaku... ... Minie jeszcze dużo wody w Wiśle, zanim coś się w temacie jazdy pod wpływem zmieni - bez względu czy jest to rower, moto, czy puszka ... Wyrazy współczucia dla rodziny poszkodowanego.
OdpowiedzIdąc na piechotę było by takie samo prawdopodobieństwo że wtargnie na drogę jak i tu. owszem samochodom motocyklom i motorowerom mówie stanowcze nie. ale rowerem powinna być dużo wyższa granica dopuszanego alkocholu we krwi
OdpowiedzA nie powinno być przypadkiem np. ograniczenie poziomu alkoholu dla... pieszych (czyli osób poruszających się drogą - drogą w rozumieniu kodeksu drogowego)? Bo rzeczywiście wtargnąć można tak czy siak, a alkohol zawsze zwiększa ryzyko spowodowania wypadku.
Odpowiedz