Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 35
Pokaż wszystkie komentarzeDajcie namiary , adres tego kierowcy ja z nim z chęcią pogadam....
OdpowiedzMnie osobiscie wkur... tacy kierowcy. Koles z premedytacja spowodowal smierc czlowieka. Ja za pobicie niegrozne(bronilem sie) dostalem rok na trzy w zawiesszeniu. A koles za morderstwo, bo tak to powinno byc rozpatrywane dostaje tyle samo? Ten kraj jest fuckt up. Za jazde na kacu tez zabrali mi prawko na rok i dostalem ponad 2000żl w mandacie w w kosztach...wychodzi na to ze taniej jest zabic kogos.... Oby takich genialnych kierowcow bez wyobrazni zabraly moje ukochane aleje drzew na drogach. Zrobisie miejsce dla normalnych kierowcow
OdpowiedzMoże sami musimy wziąć sprawę we własne ręce bo inaczej to zacznie się robić standard ze przy wypadku z udziałem motocyklisty już policjant na miejscu zdarzenia będzie miał obowiązek wpisać "wina kierującego jednośladem " bo motocykle sa tworzone na dnie Mordoru a ramy wykuwa w ogniu piekielnym sam Lucyfer.Ludzie nie potrafią zrozumieć ze np. dla mnie jazda to spełnienie marzeń z dzieciństwa i pasja dla której poświeciłem już wszystko.
OdpowiedzNo cóż w Polsce obowiązuje zasada "jak nie wiesz o co chodzi to o pieniądze"szczeniak powinien za to nieźle beknąć.
OdpowiedzNiestety z przekrością muszę stwierdzić, iż jak zwykle osoba pisząca ten artykuł oparła się tylko na wersji przedstawionej przez stronę pokrzywdzoną nie zadając sobie trudnu zapoznania się z aktami sprawy lub też uzyskania informacji od rzecznika sądu. Zupełną bzdurą jest pisanie że kierowca dostał 180 zł grzywny bo na pewno dostał 180 stawek dziennych grzywny (mnoży sie liczbę stawek przez wysokość stawki a najmniejsza jest 10 zł) czyli najwyższą za tego typu przestępstwo co przy najbardziej korzystnym rozstrzygnięciu dla oskarżonego daje kwotę 1800 zł. Ja sam jestem prawnikiem i jednocześnie kierowcą motocykla i wiem z doświadczenia że nie ma spraw czarno - białych a wszystkie są szare i każda jest indywidualna. A więc Panowie trochę pokory i obiektywizum.
OdpowiedzJestem bratem Maćka, I mała uwaga osoba pisząca słowa na pewno też powinna zapoznać się z aktami sprawy, Więc z przykrością oświadczam że na pewno w sądzie pierwszej instancji nie dostał grzywny tylko koszty sądowe w wysokości 180 zł, Znam akta sprawy na pamięć, fakt mogę nie być obiektywny w pewnych kwestiach, w końcu chodzi o mojego brata. Ale fakt jest faktem którego obiektywizm nie jest w stanie obalić 180 zł a nie 180 stawek. Pozdrawiam.
OdpowiedzWitam. To nich autor nie pisze że sprawca dostał 180 zł grzywny bo między grzywną a kosztami jest wielka różnica. A w ogóle to najlepiej byłoby opublikować ten wyrok z zamazaniem danych osobowych oskarżonego to wtedy będzie wszytsko jasne. Pozdrawiam Adam.
OdpowiedzNiestety Polska to kraj debili w każdym calu, w każdym miejscu. I jak by nie było, co by się nie działo, zawsze będę namawiał młodych: Uciekajcie stąd póki możecie, bo albo umrzecie z głodu, albo przez ***** (rodaka) z mózgiem dżdżownicy ( z szacunkiem dla tych stworzeń) Może nie jest to patriotyczne, ale szczerze, mam to gdzieś, skorokraj nie potrafi dbać o obywateli, to ja nie dbam o to ci się będzie działo z krajem. Sram na POZORNĄ" demokrację" !!
OdpowiedzNaród debili to odpowiednie słowo. Debili mamy w Polsce ponad 90%. Krótka pamięć, nieświadomość, zryte banie, zazdrosc, kapusiostwo to jedne z niewielu wad Polaków. Jak widzę że sie ludzie do drzewa modla albo na wszystko Co im sie nie podoba mówia wina tuska to mam ochote wziaść bejzbola i I’m napierdolić bo tylko wpierdol zrozumia
Odpowiedzniestety ale zgadzam się Najlepiej jest albo wyjechać z tego Kraju albo się pociąć zabić lub samemu się spić na śmierć niż żyć w takim kraju 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
OdpowiedzTak polska to jedno wielkie bagno kłamców lapóekaży i hipokrytów.
OdpowiedzNie ma wątpliwości, że Polska to kraj debili i debilom jest tu najlepiej. Dlatego nie ma się co obrażać i robić sobie wyrzutów, że nie potrafisz być patriotą, bo w tym towarzystwie patriotami są debile. Polacy to ludzie, którzy gardzą prawem, gardzą innymi polaczkami, gardzą porządkiem i czystością. Zamiast posprzątać przed domem wolą kraść i chlać. Polski ustrój natomiast nie jest rządami społeczeństwa, tylko chołoty zwanej polaczkami, czyli chołotokracją. Dlatego po niedługim okresie otwarcia granic dla naszych debilnych rodaków dzisiaj wszystkie inne narody w Europię chcą się ich pozbyć. Przywrócono kontrole na granicach i tylko patrzeć jak wprowadzone zostaną z powrotem pozwolenia na pracę. Nikt nie chce u siebie chołoty która chla, zapierdala z niedozwoloną prędkością przez środek wioski i napierdala sąsiadom nad głową łupu-cupu. Jak następnym razem przyjdą tu Niemcy albo ruchole to z tej polskiej chołoty nie zostanie nawet ketchup. Róbcie tak dalej polaczki.
OdpowiedzNie da się ukryć , że jesteś DEBILEM . Twój wywód dobitnie to obrazuje . Ciekaw jestem jakie masz korzenie , czy jesteś mośkiem , czy pomiotem jakiegoś kacapa lub fryca . Widać , że twój wskażnik inteligencji waha się na poziomie ca50 . Intelekt pomnażasz pewnie przy szparagach . Mam nadzieję ,że zostaniesz tam na stałe i nie będziesz zasmradzał nam powietrza - BYDLAKU
OdpowiedzRuszyla cie cwelu prawda?? Jestes Debilem polaczkiem wlasnie..
OdpowiedzPoloki to donosiciele kapusie iszmaty
OdpowiedzPoloki to donosiciele kapusie iszmaty
OdpowiedzPracował że mną taki szmaciarz donosił podsrywał. Nazwali go "ciotą".
Odpowiedzpolacy to niewolnicy własnych rodaków
OdpowiedzLubię wasz serwis, wiele się tu dowiedziałem, trzymacie poziom i ogólnie jest co poczytać. Dla tego proszę was bardzo nie piszcie takich rzeczy: " śmierć Maćka może stać się kazusem w innych podobnych przypadkach, gdzie sędziowie sugerując się wspaniałomyślnością warszawskich sądów" Jesteśmy w Polsce a nie w USA i u nas wyrok kazusem się nie stanie żadnym... A rozstrzygnięcie oczywiście bardzo mi się nie podoba.
OdpowiedzSkur*wysyn pi*er*d*o*l*ony !!
Odpowiedzja też miałem 13 sierpnia wypadek na motocyklu . ja jadąc prosto zostałem zdmuchniety zielona bemką kierowana przez pustą blondi która postanowiła sobie skrecic w lewo - szkoda tylko ze mi nie ustąpiła ;/ - a do tego małpa nie chce sie przyznac do winy - sprawa w sądzie niby ma być ale ciagnie sie to jak smród w gaciach .
OdpowiedzMnie niemal zdmuchnęło z drogi stare, rozklekotane Audi A6 Kombi. Po prostu gość zero widział przez szybę a na oczach miał okulary jak denka od butelek....
OdpowiedzJak się nazywa zabójca i gdzie pracuje?
OdpowiedzMartwi mnie ta sprawa... Sam miałem sytuacje pod bramkowe ,gdzie „automobilista” z premedytacją próbował mnie zepchnąć na pobocze. Znam kwestie gdzie „moneta” i układy brały górą i czyniły z winowajcy niewiniątko... Dużo podróżuje motocyklem i po sytuacjach podbramkowych idąc spać tysiące kilometrów od domu, Bogu dziękuje że mi i mojej lepszej połówce nic się nie stało..... Nic mi nie pozostaje jak kondolencje i jako osobie wierzącej modlitwa za Macieja. Pozdrawiam i życzę wytrwałości
OdpowiedzMoże i sprawa zakończyłaby się inaczej, gdyby skorzystano z pomocy profesjonalisty, czyli adwokata, albo radcy. Jeśli ktoś pisze, że wysłał do ministra i Prokuratora Generalnego prośbę o kasację, to jeszcze przed nadaniem pisma jest na straconej pozycji i zostanie olany, bo ci urzędnicy nie mają kompetencji, do kasacji, a właściwy do tego jest jedynie sąd ! A poza tym pisanie o tym, że wyrok został "kupiony" też wydaje mi się niesprawiedliwe, bo takie są przepisy, dotyczące powodowania wypadków drogowych, a pretensje powinny być adresowane do ustawodawcy.
OdpowiedzArt. 177 § 2 kk "Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8" Myślę, że nie masz racji, a biorąc pod uwagę umyślność sprawcy kara powinna być surowsza.
OdpowiedzTo prawda, dlatego właśnie napisałem, że pretensje powinny być adresowane do ustawodawcy, za takie a nie inne skonstruowanie przepisów, bo umyślne spowodowanie śmiertelnego wypadku podlega dużo niższej karze, niż na przykład zabójstwo.
OdpowiedzMoże i masz rację, ale pamiętajmy o tym, że była to sprawa karna, a więc oskarżycielem był prokurator i obywatel ma prawo oczekiwać właściwej reprezentacji w sądzie. Nikt również nie pisał, że wyrok został kupiony! Za umyślnie spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertalnym kara powinna być o wiele surowsza i takową kodeks przewiduje(art. 177 § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8) Myślę, że rodzina Maćka ma żal (moim zdaniem uzsadaniony), że sprawca wypadku, korzystający pewnie z profesjonalnego pełnomocnika (pewnie go na stać) praktycznie uniknął kary. W tym postępowaniu ktoś z rodziny Maćka mógłby jedynie być oskarżycielem posiłkowym, ale pewnie niewiele by to zmieniło. Teraz, w postępowaniu odszkodowawczym należałoby skorzystać z pomocy profesjonalnego pełnomocnika tak, żeby tym razem sprawidliwości stało się zadość.
OdpowiedzWystępowaliśmy jako oskarżyciele posiłkowi i fakt nie wiele to dało, co sprawę pojawiał się inny prokurator który nic nie wiedział o sprawie, oczywiście mielismy swojego adwokata, ale wyrok jaki był taki był. Nie mam sobie nic do zarzucenia, zrobiliśmy wszsytko co się dało być może ktoś na moim miejscu zrobił by coś inaczej. lepiej, jednakże nie życzę nikomu okazji do wykazania się w takiej sprawie . :(((
OdpowiedzRzeczywiście obywatel ma prawo oczekiwać właściwej reprezentacji, ale adwokat, czy radca, mogli również występować w imieniu rodziny w roli oskarżyciela posiłkowego, a nawet nie zarzucając jakichś zaniechań prokuraturze, można powiedzieć, że co dwie głowy (prawnicze) to nie jedna i może pełnomocnik wpadłby na jeszcze jakiś dodatkowy pomysł. A ponadto jeszcze a'propos skargi kasacyjnej, to tak czy siak musi być sporządzona przez adwokata, czy radcę, a złożona do właściwego sądu. Natomiast pisząc o kupionym wyroku, odniosłem się do niektórych komentarzy pod artykułem, nie do samej jego treści.
OdpowiedzNo to przyznaję rację. Pozdrawiam!
OdpowiedzA czy ta kwota zasądzona w procesie cywilnym nie pójdzie z oc mordercy? czyli nas wszystkich. Ot takie prawo w polsce. Pamiętajmy, że ustalają je ludzie których to MY wybraliśmy 09.10.2011
Odpowiedzjak nas wszystkich? kolo ma OC w jakimś towarzystwie, płaci składki, teraz będzie płacił większe. I nie wszyscy, bo nie wszyscy mają zarejestrowane pojazdy na siebie i co do cholery mają do tego wybory??? Brak sensu i logiki...
Odpowiedzprzecież to było morderstwo. ch*** powinno się rozstrzelać.
Odpowiedzszlag trafia jak się czyta o takim bezprawiu. przecież to normalne zabójstwo i za takowe powinien odpowiadać, w pełnym wymiarze kary
OdpowiedzALe to PO-lska Panie !!!
OdpowiedzPANOWIE TERAZ DOIĆ SKU*WIELA z powództwa cywilnego!!! Karnym sądem nic się nie osiągnie. Ale teraz cywilnie ostro pociągnąć kasę ile się da, nawet skorzystać z pomocy firm zajmujących się odszkodowaniami. A jak sprawa się zakończy, i cała rodzina Maćka (mojego imiennika zresztą) ustawi się za pieniądze tegoż bandyty, wtedy wynająć kogoś, kto "chcąc tylko nastraszyć" Pana Dyrektora potrąci go gdzieś na przejściu dla pieszych, tudzież potrąci go jadącego na rowerze (bo samochodem to teraz raczej nie będzie mógł).
Odpowiedzczytając ten artykuł, ciśnienie rośnie, jak dołożymy artykuł "Sąd Najwyższy: Nie wolno było umorzyć sprawy zabicia psa" ( http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10507296.html ) gdzie prokurator generalny sam z siebie wznawia sprawę, bo zwierzę ucierpiało, to chyba mamy problem z wartościowaniem
OdpowiedzMyślę, że życie żadnej istoty nie podlega wartościowaniu! Bestialstwo i okrucieństwo powinno być surowo karane. To, że sąd w sprawie Maćka ewidentnie dał **** nie oznacza, że zwierzęta nie zasługują na ochronę prawną.
OdpowiedzUB Kistan
OdpowiedzUB Kistan
OdpowiedzRozważania o Prawie w Porypaństwie Kanonicznego Bezprawia to jak dyskusja o prawach kobiet w Arabii Saudyjskiej... Ktoś wieki temu napisał, że prawo w Polsce jest jak płot: wąż się prześlizgnie, tygrys - przeskoczy, a najważniejsze jest, żeby bydło w szkodę nie polazło...albo jest jak pajęczyna: bąk się przebije, a na muchę wina...
Odpowiedzproponuje zeby ktos podpowiedzial tej biednej rodzinie zeby poszli z ta sprawa do telewizji - najlepiej TVN uwaga. Ten program niejednego juz "nietykalnego" wyprowadzil z bledu...krotko mowiac albo strassburg albo telewizja - z listu roddziny wynika ze innej drogi nie ma.
OdpowiedzOstatnio ktoś dostał bezwarunkową odsiadkę za zabicie psa. Jak widac za zabicie człowieka do pudła się nie idzie...
OdpowiedzNoz sie w kieszeni otwiera. Bandyckie panstwo.
Odpowiedza może po prostu trzeba się zorganizować ?? Jest tyle klubów motocyklowych stowarzyszeń może zaangażować w to całą społeczność motocyklową i zbierać podpisy pod petycją do ministra sprawiedliwości o objęcie sprawy szególnym nadzorem i przeprowadzenie rewizji ? Może jak ku..a zobaczą petycję podpisaną przez 100 tys motocyklistów to rura tym ped...om za biurkami zmieknie ..... Może zgłosić do Prezydenta Warszawy manifestację motocyklistów na rocznicę śmierci Maćka zakończoną w miejscu w któym tragicznie zginął ? Zamiast jechać można pchać motocykle niech pierd...na Warszawka stanie w korkach to może ludzie zwrócą uwagę na tragedię tego młodego człowieka i jego rodziny !!!!!!
Odpowiedzoooooo takkk!!! popieram w 10000000 % zróbmy cos z tym
Odpowiedzjestem z Krakowa ale ja i mój plecaczek na pewno będzie chciał się wybrać na taką manifestację!!
OdpowiedzTylko napisz, kiedy i gdzie?!
OdpowiedzWyrok nie jest z pewnością sprawiedliwy! Teraz należy życzyć rodzinie Maćka pomyślności w procesie cywilnym. Żadne słowa, czyny, czy pieniądze nie wrócą Maćkowi życia, ale myślę, że chodzi o możiwie dotkliwe ukaranie sprawcy, który powinien już od dawna odbywać karę pozbawienia wolności. Na pierwszym etapie sąd zawiódł. Miejmy nadzieję, że tym razem będzie inaczej. Powodzenia!
Odpowiedznapisałem przed chwilą parę słów na temat sposobu uzyskania sprawiedliwości, ale tego napisać niemożna. Niektóre kultury mają temat sprawiedliwości za morderstwo dość dobrze rozwiązany.
OdpowiedzTen wyrok jest żenujący. Ale jak słyszę hasła w stylu "polska to kraj dla bogatych", "sprawiedliwosc dla bogatych" itp. to mnie krew zalewa. Przepisy sa ciulate, to prawda, ale wychodzenie z założenia, że jak masz kase to nagle skorumpujesz sedziow kazdej instancji jest po prostu smieszne. Zaden sedzia nie zaryzykuje pewna, dozywotnia posade za jakas lapowke. Chyba, ze chodzi o miliony. A jakim autem ten gosc jechal? Porsche? Nie badzcie smieszni.
OdpowiedzTen wyrok jest żenujący. Ale jak słyszę hasła w stylu "polska to kraj dla bogatych", "sprawiedliwosc dla bogatych" itp. to mnie krew zalewa. Przepisy sa ciulate, to prawda, ale wychodzenie z założenia, że jak masz kase to nagle skorumpujesz sedziow kazdej instancji jest po prostu smieszne. Zaden sedzia nie zaryzykuje pewna, dozywotnia posade za jakas lapowke. Chyba, ze chodzi o miliony. A jakim autem ten gosc jechal? Porsche? Nie badzcie smieszni.
Odpowiedzp. otwórz szerzej oczy albo pozyj dłużej na tym padole to zobaczysz jak rzeczywistośc zweryfikuje twoje fikcyjnie zaciemnione myslenie
OdpowiedzP. nie p....... bo ten kraj jest nad wyraz dla bogatych nie tylko w tej kwestii, proszę nie p....., codzienność pokazuje inaczej jest tylko kwestia kto jest tym bogatym, ale w odczuciu społecznym w każdym środowisku ludzie wiedzą, kto jest biedny i nic nie może i kto bogaty i za pozwolenstwem państwa dyma je samo i współplemieńców
OdpowiedzJestem za kamerkami, ale potrzebnych byłoby minimum trzy nieprzemakalne, a to już nie taka tania sprawa. Jedynego rodzaju zemsta na puszkarzach zza grobu.
Odpowiedzsku****ństwo a nie sądownictwo
Odpowiedzmłody i "rozwojowy" kierowca umyślnie zabił innego młodego i zapewne bardziej od niego rozwojowego kierowcę...taka to Polska waśnie
Odpowiedz