Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 2
Pokaż wszystkie komentarzechyba nie do konca treść TK jest aktualne dzisiaj....poza tym przecież dane kierowców pozyskują wszystkie służby systemu fotoradarów w Europie, więć myslę, że przesadzony jest osąd tego artykułu o inspekcji....
OdpowiedzZa granicą oprócz ustawy aktualne jest też rozporządzenie do niej, czego u nas brak...
OdpowiedzJak to nie aktualna? Możesz wskazać ustawę która zmieniła uprawnienia GITD? Ja nie znalazłem. TK unieważnił rozporządzenie ministra bo konstytucja wymaga Ustawy w tej kwestii. Temat leży odłogiem bo mieli całkiem zlikwidować GITD. GITD doskonale wie że działa niezgodnie z prawem, ale udaje że robi to w interesie publicznym i dopóki kasa się zgadza interes się kręci, sądy wydają nakazy zapłaty w postępowaniach nakazowych bez udziału stron, gdzie 99% kierowców nie wie że może i powinni złożyć odwołanie w sądzie i wskazać braki w przepisach jako środek zaskarżenia. Albo po prostu odpisać za w czasu do GITD i pouczyć ich o wyroku TK i treści konstytucji domagając się włączenia tegoż pisma do akt sprawy, wtedy sąd odrzuci wniosek o ukaranie kierowcy (w praktyce GITD nawet nie wysyła takich wniosków do sądu). Póki co nie zabiją kury znoszącej złote jaja. Nie jestem zwolennikiem kar finansowych bo to pokusa dla władzy. Należy edukować, każdy kandydat na kierowcę powinien obowiązkowo obejżeć nagrania z wypadków bez cenzury i wypełnić test kontrolny po seansie. Zastanowiłbym się też nad testami psychotechnicznymi, będzie drogo ale ludzkie życie jest bezcenne.
OdpowiedzMoim zdaniem takie sytuacje, kiedy nie wiem kto jechał moim motocyklem lub samochodem zdarzają się niezwykle rzadko. Niechętnie pożyczam samochód, a motocykla nie pożyczyłbym nigdy. Nie wyobrażam sobie, żeby osoba, której pożyczyłem samochód lub motocykl (czego, jak pisałem nie robię) udostępniła go dalej bez mojej wiedzy. Moim zdaniem właściciel w 99,99% przypadków bardzo dobrze wie, kto siedział za kierownicą i nie udzielając takiej informacji kombinuje, by osoba ta uniknęła odpowiedzialności. Skoro kombinuje, to jest kombinatorem, więc ja się zgadzam z Panią rzecznik GITD. Prawo, żeby nie było ośmieszane musi być surowe, a co ważniejsze jego egzekucja musi być nieunikniona.
OdpowiedzTu chodzi o coś innego. W Polsce obywatel na każdym kroku jest traktowany jak potencjalny przestępca przez instytucje państwowe, to samo dzieje się w zusie i skabrówce. Mało tego: urzędy skarbowe mają swobodę interpretacji przepisów prawa. Nie można egzekwować prawa łamiąc przepisy, bo prowadzi to do sytuacji jaką mamy - powszechnego braku poszanowania prawa (skoro i tak jestem traktowany jak przestępca to co mi tam). Bezkarność organów opresyjnych GITD, SM, ZUS, US nie służy budowaniu społecznego zaufania. Obywatel jest źródłem dochodu państwa i tak jest traktowany. Państwo przekłada własny interes ponad interes obywateli i robi to często z naruszeniem przepisów prawa! Ludzie przymykają na to oko, bo sami prawa nie znają, a batalie sądowe z machiną urzędową są wyjątkowo trudne. Przestępstwo jakiego dopuszcza się GITD czy Straż Miejska przymuszając kierowcę do samooskarżenia jest o wiele cięższe gatunkowo niż wykroczenie drogowe. Chodzi o czyny z art. 286 § 1 kk, art. 231 kk, art. 235 kk, wszystkie zagrożone karą pozbawienia wolności!
OdpowiedzJa jako kierowca, pieszy i rowerzysta chcę przede wszystkim czuć się bezpiecznie na drodze, dlatego oczekuję od ustawodawcy podniesnia kwot mandatów aby kierowcy poważnie traktowali ograniczenia i co ważne aby mandaty były wprost proporjonalne do majątku. Mówiąc wprost w Polsce mamy śmiesznie tanie mandaty
OdpowiedzZgadzam się w 100%
OdpowiedzW samo sedno. Kiedyś byłem pracownikiem służb, i ogolnikowo powiem, że jeżeli obywatel uważa, iz szereg czynności, jakie dana instytucja wykonuje na co dzień, robi to dla jego dobra i z poszanowaniem interesu obywatela, to jest po prostu nieświadomy, albo naiwny...
Odpowiedzjakbyś przeczytał tajne instrukcje skarbówki i zus to dopiero można osiwieć .
OdpowiedzSami działają poza prawem i uznali, że każdy tak robi a że co wolno wojewodzie...
Odpowiedz