Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 19
Pokaż wszystkie komentarzeWreszcie ktoś postanowił zrobić porządek z tymi potencjalnymi zabójcami pieszych. Nie bulwersować mi się tu tylko jeździć zgodnie z prawem!!!! Nareszcie zapanuje porządek.
OdpowiedzPrzypomniałaś mi droga "piesza" pewien cytat : Cyniczne zdanie "Porządek panuje w Warszawie" wypowiedziane przez francuskiego dyplomatę po upadku powstania listopadowego w październiku 1831 r. wywołało bunt Polonii i propolsko nastawionej ludności Francji.
OdpowiedzOdezwała się Anna , piesza bez prawa jazdy...... Nie bulwersować się piesza na kierujących , tylko łazić po drogach zgodnie z przepisami !!!!!!!!!!!
OdpowiedzDo budy burki z tymi swoimi komentarzami. Jeździć zgodnie z przepisami i nie pienic mi się tu. Amen
OdpowiedzDarek i cały komisariat za tobą murem stoi , sam pan komendant czytał wpis ze wzruszeniem ... Amen
OdpowiedzPopieram
OdpowiedzSam jesteś burek łańcuchowy a tu wypowiadają się niezależne wilki.
OdpowiedzUważam za skrajnie nierozsądne zapier..alać ponad 100/godz między domami, jednakże mamy nie tylko wiejskie i wąskie osiedlowe drogi, np w dużych miastach mamy często arterie o kilku pasach ruchu w jednym kierunku i tu już sprawa wygląda nieco inaczej...zwłaszcza nocą kiedy drogi świecą pustkami. Jakby na problem nie patrzeć wkurza mnie rosnący coraz bardziej zamordyzm. Rząd chcąc poprawić bezpieczeństwo powinien zadbać w pierwszym rzędzie o ilość dróg o normalnej przepustowości, skrzyżowania bezkolizyjne, stan dróg, chodniki, przejścia podziemne i kładki dla pieszych. Tymczasem jest problem-ustawiają znak z ograniczeniem szybkości i policjanta lub strażnika miejskiego z radarem...Myślę że w tej sytuacji warto by władzę przywołać do porządku i zorganizować ,,strajk włoski'' i tym sposobem spowodować komunikacyjny paraliż kraju. Nie jest większym problemem wyjazd z domu np do pracy 30 min. wcześniej i przepisowa jazda, ale jeśli TIRy, dostawcy, kurierzy i autobusy utkną w gigantycznych korkach to władza szybko zmieni nastawienie do ograniczeń i łupienia kierowców. Jeśli do tego policzą straty wynikłe w gospodarce, budżecie i (brak wpływów z mandatów) to raz dwa przepisy zmienią...
OdpowiedzJezeli nie bedzie wyjscia to będę głosował na PIS ale już nigdy na te Sk... Zapasione Swinie z PO. Ku... nas zniewolili. A pierd... ze to dla naszego dobra to jedna wielka sciema.
OdpowiedzJezeli nie bedzie wyjscia to będę głosował na PIS ale już nigdy na te Sk... Zapasione Swinie z PO. Ku... nas zniewolili. A pierd... ze to dla naszego dobra to jedna wielka sciema.
Odpowiedzprzepis niezgodny z konstytucją ,psiarnia rządzi prawko w domu zostawiam niech kunel wypisuje mandat za brak kwitu ,przepis obowiązuje na terenie PL a ja pracuje poza granicami to co jak mi pies prawko rąbnie bo mu sie suszara zacieła na 100 albo zapomniał skasować a ja jechałem 70 to mam zostać w pl i na zasiłek iść prawko ważne na całym świecie nie moge jeżdzić tylko w pl to co dadzą mi czasówke na reszte krajów unii ?ni ...uja woże w pl ksero, kwitów nie dam bo nie wiadomo na jakiego oszołoma z drogówki sie trafi ,czy te debile z rządu nie czytają ilu ludzi narzeka?? ksołtys Komorowski przej....ał wybory między innymi przez to że podpisaL tą ustawe mógłby coś dobrego na koniec zrobić i wysłać ją do TK .*** czy w PL ma nikogo mądrego coby to zaskarżył do TK ?jesteśmy już państwem policyjnym pały mają nieograniczone uprawnienia w gnebieniu driverów nawet za komuny tak żle nie było a było chujowo tak dalej to sie zawijam z PL na stałe do normalnego kraju
OdpowiedzMasz tak od urodzenia, czy to nabyte? Taki kozak jesteś, to wyjedź za granicę i tam szalej.
OdpowiedzPrzypomnę Koledze o nowym przepisie . Otóż teraz, jak policjant stwierdzi np. brak prawka lub jego zatrzymanie to WZYWA HOLOWNIK według własnego uznania, nawet jak zapłacisz mandat. Dojdzie więc jeszcze opłata za holowanie i parkowanie pojazdu. W mojej opinii to korupcjogenny przepis i kolejny sposób na wyrwanie kasy dla swoich. Draństwo...
OdpowiedzWiele razy mówiłem wszelkiej maści narzekaczom na ograniczenia że mogą jeździć po mieście i dwieście, ale jak w wyniku tej jazdy zrobią coś moim bliskim to skorumpuję policjanta... "Poproszę" o udostępnienie /wystarczy że gość przeglądając dane sprawy wyjdzie po kawę/ danych sprawcy wypadku, a potem odwiedzę go z kluczem do kół. Po tej wizycie przez jakiś czas będzie musiał poleżeć w łóżeczku...
OdpowiedzNie masz na takie odwiedziny wyłączności - ty też możesz mieć w rewanżu odwiedziny i poleżysz na sąsiednim łóżeczku ... Na tym polega vendetta.
OdpowiedzWpis był trochę zbyt emocjonalny i nie całkiem przemyślany. Owszem nie mam. Ale się nie obawiam, bo takich odwiedzin nie będzie. Nikogo nie potrąciłem ani nie zabiłem i mogę spać spokojnie. Poza tym jest takie powiedzenie - jak się chcesz mścić to wykop dwa groby jeden dla tego na kim się chcesz zemścić i drugi dla siebie. I pewnie coś w tym jest bo ktoś kto sięga po zemstę już nie może żyć normalnie ani przed ani po zemście. Nawiązując to tematu czyli wykroczeń przeciwko prędkości - nawet jak dojdzie do wypadku w zabudowanym terenie to przy przepisowych prędkościach są duże szanse na to że skończy się na siniakach, a nie na trumnie. A zemsta najlepiej smakuje na zimno - nie klucz do kół tylko prawnik i pozew do sądu o odszkodowanie którego OC nie obejmuje (dobry prawnik na pewno jakieś znajdzie), a po zasądzeniu odszkodowania miłośnik szybkości będzie jej mógł zaznać co najwyżej na rowerze.
OdpowiedzZapewne w tym normalnym kraju pochwalą i pogłaszczą Cię po główce jak będziesz zapitalał "100ką" po mieście. Do tej pory gość mógł jechać ile chciał, zapłacić 500 zł i jechać dalej tak samo. Co to jest 500 zł? Dwa tankowania? Śmiech na sali taki mandat jak go wystawiają gościowi jadącemu najnowszym Q7.
Odpowiedzbzdury. Jak na Słowacji przekroczysz prędkość i nie płacisz na miejscu to gdzie masz prawko ?
Odpowiedzprzepis niezgodny z konstytucją ,psiarnia rządzi prawko w domu zostawiam niech kunel wypisuje mandat za brak kwitu ,przepis obowiązuje na terenie PL a ja pracuje poza granicami to co jak mi pies prawko rąbnie bo mu sie suszara zacieła na 100 albo zapomniał skasować a ja jechałem 70 to mam zostać w pl i na zasiłek iść prawko ważne na całym świecie nie moge jeżdzić tylko w pl to co dadzą mi czasówke na reszte krajów unii ?ni ...uja woże w pl ksero, kwitów nie dam bo nie wiadomo na jakiego oszołoma z drogówki sie trafi ,czy te debile z rządu nie czytają ilu ludzi narzeka?? ksołtys Komorowski przej....ał wybory między innymi przez to że podpisaL tą ustawe mógłby coś dobrego na koniec zrobić i wysłać ją do TK .*** czy w PL ma nikogo mądrego coby to zaskarżył do TK ?jesteśmy już państwem policyjnym pały mają nieograniczone uprawnienia w gnebieniu driverów nawet za komuny tak żle nie było a było chujowo tak dalej to sie zawijam z PL na stałe do normalnego kraju
OdpowiedzA co sie stanie jak TK orzeknie, że przepis jest niezgodny z Konstytucją? Poszkodowani mogą występować o odszkodowania Jednak najpierw ktoś musi skierować wniosek do TK o zbadanie tej ustawy.
OdpowiedzZmian dokonano w kilku ustawach, tak więc niezgodność z konstytucją którego przepisu i z jakiej ustawy Kolega proponuje zakwestionować przed TK ? Moim zdaniem zmiany nie zostały poddane dostatecznej konsultacji społecznej (lub może nawet żadnej ?) , stąd ich skutki społeczne nie zostały dobrze przeanalizowane, ale nie uda się tych zmian w prawie podważyć przed TK.
OdpowiedzJa się zastanawiam, czy ograniczenia prędkości mają coś wspólnego z bezpieczeństwem. Jak jadę starym rozklekotanym maluszkiem w deszczowo/śnieżną noc w źle dobranych okularach, przy światłach o mocy małej świeczki, a doświadczenie mam za kółkiem 150km.. No i opony najtańsze i już nieźle zjechane... A teraz w idealnych warunkach dniem wieloletni doświadczony kierowca nowoczesnym ekstremalnie bezpiecznym autkiem. Kiedy 50km/h jest bezpieczne?
OdpowiedzJak jedzie w warunkach które opisałeś to raczej powoli bo osoby starsze i zle widzase raczej nie sa tak pewne siebie o ile ten rozklekotany maluch na sniegu pojedzie 100 km/h .. a na logike super bezpieczne auta nie sa super bezpieczne dla przechodniów motocyklistów ze o reszcie nie wspomnę...
OdpowiedzCzy poprawią bezpieczeństwo to zobaczymy, ale na pewno "poprawili" poziom wkur***nia się kierowców na nasz rząd - bezkarnych patałachów... Jakby zdjąć im immunitety na drodze na jeden dzień, założę się, iż przynajmniej połowa straci prawko tego dnia. Nie pozdrawiam .. PRECZ Z IMMUNITETAMI NA DRODZE!
OdpowiedzImmunitet dotyczy prawa wykroczeń i karnego. Prawo jazdy za przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h w terenie zabudowanym zatrzymuje się w postępowaniu administracyjnym. Więc jeżeli poseł lub ktoś z immunitetem zostanie zatzymany w związku z przekroczeniem opisanym powyżej, również zostanie mu zatrzymane prawo jazdy.
Odpowiedz40 procent policjantów rd nie przeszkolenia specjalistycznego i to widać
OdpowiedzKiedyś ktoś przez wieś (na drodze dzieci, kury, kaczki itp) piaskowa drogą z kałużami jechał maluchem 60km/h (kiedyś w zabudowanym można było 60km/h) a w maluchu wiadomo luzy tu i tam a hamulce działają jak chcą i było zgodne z przepisami a dziś nowy passat droga super asfalt przyczepność super ABS, ESP itd i trzeba mu zabrać prawko bo jakie to ogromne zagrożenie stwarza jak nagle z górki pojedzie 101km/h. Nikogo nie interesuje że jak zabiorą prawko to często odbiorą możliwość dojazdu do pracy albo wykonywania zawodu i za co żyć? Nagonka na kierowców i tyle!!!
OdpowiedzWiesz co, mimo wszystko gość w pasku może być większą dupą wołową bez oleju w głowie niż dziadek w maluchu, to nie samochód popełnia błędy i nie samochód zabija, zabija zawsze kierowca, wózek to tylko narzędzie
OdpowiedzBędzie problem jak zaczną spadać przychody z podatków za paliwo... Kto wie, może będzie możliwość "wykupienia" prawka za odpowiednią opłatą.
OdpowiedzA jak to jest z tym przepisem, w jak wielu przypadkach zabierają prawo jazdy? Jeśli jade w obszarze zabudowanym 110 i mnie złapią, to mogę mieć pewność, że mi zabiorą prawko, czy jednak jest jakas wieksza szansa, że tego nie zrobią?
OdpowiedzIstotne jest jedynie PRZEKROCZENIE prędkości o ponad 50km/h, a na obszarze zabudowanym nie tylko obowiązuje ograniczenie prędkości do 50km/h , są przecież odcinki dróg , gdzie prędkość podniesiono do 60,70 80km/h.... Czyli np. na 80-tce , w obszarze zabudowanym, nie zatrzymają Koledze prawka za 110km/h , ale na "standardowym" odcinku drogi ,dopuszczającym poruszanie się 50-tką , za 110km/h zatrzymają prawko na pewno .
OdpowiedzW formie odskoczni od trudnego tematu przypomnę, że w Niemczech rowerzysta może legalnie mieć 1,6 promila alkoholu we krwi :) Dopiero po przekroczeniu tej granicy grozi mu grzywna lub/i do roku odsiadki .
OdpowiedzPolicjant wychodzi na służbę i ma prikaz, że ma zabrać 6 szt. dokumentu "prawo jazdy". Proszę odpowiedzieć sobie samemu na pytanie: czy czujesz się bezpieczniej?
OdpowiedzSkąd takie informacje posiadasz?
OdpowiedzNie ujawniam swoich źródeł informacji
OdpowiedzMogę to tylko potwierdzić - króluje statystyka!
OdpowiedzSwego czasu bylem mocno zly na ta ustawe... ale tak sobie potem pomyslalem, jak ktos przekracza o 50km/h to to juz w zasadzie jest dosc niebezpieczne. Fakt, sam nie jezdrze zgodnie z prawem, ale predkosc przekraczam o 10/20... czasem 30km/h. Jak jade w miescie to nigdy nie jade 50 bo na to nawet dobrego biegu nie da sie dobrac. Jednak 60-70km/h to w miescie jest OK. Jesli ktos po miescie jedzie ponad 100km/h to stwarza naprawde spore zagrozenie dla pieszych i dla innych kierowcow. Nie chcialbym dostac strzala na motorze od kolesia, ktory jedzie 100km/h bo o ile 60 jeszcze masz szanse przezycz, to przy 100 szanse te moooocno spadaja. Wiec w gruncie rzeczy ja jestem zadowolony z nowego prawa. Szkoda tylko, ze nie weszlo prawo wysokosci mandatow od wysokosci zarobkow... ale co zrobic, rzad sam sobie kuku nie zrobi! :-/
OdpowiedzCo prawda to prawda, ale jest jedna poważna wada, są takie drogi gdzie ulica jest z obu stron odgrodzona betonem, żadnych pasów, skrzyżowań, chodników i tam jest teren zabudowany więc możesz jechać 50, a nawet nie zdajesz sobie sprawy że to miasto bo tam nic nie ma, no i do tego są 2 pasy w każdą stronę, przecież to się samo prosi żeby tam jechać minimum 100, w takim wypadku stracisz prawko nawet nie z własnej winy, powinni podwyższać prędkość maksymalną w miastach na drogach po których da się jechać szybciej bo to czasem wstyd jak są 2 pasy i kilometr do najbliższego przejścia dla pieszych czy skrzyżowania.
OdpowiedzSyndrom sztokholmski Cię dopadł kolego, nie będzie bezpieczniej, debile są i będą, na nich były i są specjalne paragrafy. Ale każe się wszystkich, z zasady, jak w mateczce rossiji
OdpowiedzNo nie wiem,już kilku ochlaptusów z mojego otoczenia,którzy siadali za kółko "po",po wprowadzeniu tych przepisów-boi się.Wg mnie to są jednak bdb zmiany.Poza tym gdzie Ty tu widzisz "syndrom sztokholski"?
OdpowiedzTo jest martwy przepis, bo nie przyniesie nic poza szkodą. Już w Rzymie wiedzieli, że prawo jest nieskuteczne gdy jest za słabe lub/i nieadekwatne do popełnionego czynu. Na pijaków i debili są inne paragrafy, policjant odbiera, decyduje sąd. Syndrom sztokholmski widzę, że zwyczajni kierowcy czy jeźdźcy w obliczu totalnego autorytaryzmu i polskiego debilizmu jakim jest ultrasurowa, podwójna kara za to samo wykroczenie, starają sobie ten absurd wytłumaczyć, że jest on dla ich dobra i dobra wszystkich.
Odpowiedza wszystkie pewnie zatrzymane na wielopasmowkach i miejscach gdzie nic nie ma ale znak stoi bo w takich miejscach teraz bandyci pod nazwą policja się czają
OdpowiedzOtóż to ! "Łowiska" to często wielopasmówki w terenie zabudowanym, niejednokrotnie odcinki bez przejść dla pieszych i ulic/wjazdów podporządkowanych i to najlepiej w środku nocy ! ZEROWE lub marginalne zagrożenie dla kogokolwiek, ale co za miejsce do "polowań" !
OdpowiedzNie sztuka polować na dwujezdniówkach gdzie *** wie czemu jest 50/h. Czemu nigdy nie widać kontroli prędkości tam gdzie ma sens ograniczenie do 50?
Odpowiedzbo tam praktycznie każdy jeździ te 50-60 km/h.
OdpowiedzNo i bardzo dobrze można jeździć bez prawka. Po co komu prawo jazdy?
OdpowiedzTeraz chyba najmniej zagrożone jest latanie, kiedy nigdy się prawka nie miało ( "po staremu" mandat !) , niż gdy ma się prawko zatrzymane administracyjnie przez starostę (do 2 lat) lub karnie przez sąd (do 3 lat) . Eh, co za czasy , co za durne prawo...
OdpowiedzDokładnie :)
Odpowiedz+1
Odpowiedz