Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 8
Pokaż wszystkie komentarzeJesteśmy portalem informacyjnym i wymaga to od nas natychmiastowych reakcji. Oczywiście, w takiej sytuacji powinniśmy skontaktować się w sprawie udostępnienia zdjęć, ale od czasu do czasu każdy popełni błąd. Gdyby redakcja Lublin112 skontaktowała się z nami bezpośrednio, prawdopodobnie uniknęłaby krytyki ze strony Czytelników. Tak jak słusznie zauważyłeś powyżej, moglibyśmy znaleźć rozwiązanie sprzyjające obydwu stronom. Zdjęcia zostały zdjęte, a problem rozwiązany.
OdpowiedzNo proszę was chłopaki, zarzucanie redakcji lublina112, że zwróciła scigaczowi uwagę niewłaściwym kanałam, jest nie na miejscu. Wystarczyło odpisać: "zaszła pomyłka, za którą przepraszamy", będąc tym samym fair wobec nas - czytelników i zachowując klasę.
OdpowiedzCzyli to jest tak: Nie zapytaliśmy o zgodę, ale to w sumie winny sam sobie jest Lublin 112.pl,bo nie było by tematu gdyby nie zwrócili nam uwagi...Wiedz więc, że z etycznego punktu widzenia problem nie został rozwiązany.Redaktorze pisanie czegokolwiek publicznie(jako portal informacyjny zwłaszcza) niesie za sobą odpowiedzialność, a ta odpowiedzialność jest miarą dojrzałości. Według mnie redaktorze swoim nie do końca przemyślanym działaniem spowodowałeś wysyp szeregu nieprzychylnych opinii na temat osób trzecich. To tu tkwi problem i z tym coś trzeba by zrobić , lub raczej należało by zrobić. Pozdrawiam redakcję.
OdpowiedzZ jakiej choinki Ty się człowieku urwałeś? Słyszałeś pojęcie prawa autorskie? Portal informacyjny i natychmiastowe reakcja - bardziej bzdurnego wytłumaczenia kradzieży (bo przyswojenie sobie czyjegoś dzieła, a zdjęcia nim są, tak właśnie się nazywa) dawno nie widziałem. Róbcie tak dalej, ktoś w końcu nie wytrzyma i pierwszy lepszy sąd zweryfikuje Wasze idiotyczne podejście.
Odpowiedzprzed sadem jest jeszcze 'zaniechanie' lamania praw autorskich madralo
OdpowiedzZ tego co napisał Lublin 112.pl to nie był pierwszy raz ze strony Ścigacza w stosunku do nich ..
Odpowiedz