Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 9
Pokaż wszystkie komentarzeOdważnie publikacja wizerunku bez zgody sądu. Za takie publikowanie zdjęć i nagrań można więcej zapłacić, niż ten co przewrócił ten motocykl. Jakie płytkie myślenie społeczeństwa. Trzeba ukarać, ale nie linczować w sieci. Za każdą publikację takiego wizerunku macie co najmniej 20 tys. w plecy. Bez zgody sądu nie można publikować niczyjej facjaty, ewentualnie zgody prokuratora w policyjnym dochodzeniu. Robicie na gościu lincz, a nie wiadomo, czy nie choruje np. na autyzm. Głupie to... policja jest od łapania gościa i ustalania, a nie internetowi prawnicy i policjanci.
OdpowiedzNiestety policja bedzie miała na to wywalone . Jak sami nie bedziemy zwalczać takiej bezmózgiej patologji to nikt nam nie pomoże. Policha umoży sprawę z powodu nie wykrycia sprawcy. Smutna żeczywistosć.
OdpowiedzNiestety policja bedzie miała na to wywalone . Jak sami nie bedziemy zwalczać takiej bezmózgiej patologji to nikt nam nie pomoże. Policha umoży sprawę z powodu nie wykrycia sprawcy. Smutna żeczywistosć.
OdpowiedzMasz pewnie calkowita racje. Poza jednym. Wszyscy maja juz po dziurki w nosie ukrywania wizerunku sprawcy. Publikowanie zdjec ofiar jakos nikomu nie przeszkadza? Przestanmy sie dawac nabijac w butelke - sa dowody, to szukamy sprawcow, aktywnie. Widac buziaczka i chytre raczki, to pokazujemy. Kogo mamy bronic: sprawcow czy ofiary?
Odpowiedz