Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 13
Pokaż wszystkie komentarzeNormalnym prawem. Oni go nie ścigają, tylko kontrolują jego prędkość! Co w tym złego?
OdpowiedzChodzi o bubel prawny, ponieważ wideorejestrator nie jest pojazdem uprzywilejowanym do chwili w której włączy syreny dźwiękowe i sygnalizację świetlną. A co za tym idzie kierowca prowadzący ten pojazd dokonał wykroczenia, które sam zarejestrował (ponieważ prędkość na nagraniu jest prędkością wideorejestratora) i to funkcjonariusz policji powinien stracić przyjazdowy bo to on przekroczył prędkość 2-krotnie w teremie zabudowanym co sam w dodatku zarejestrował i udokumentował. Tak jak mówiłem na początku - bubel prawny.
OdpowiedzNa przykład to, że nie będąc pojazdem uprzywilejowanym, tak samo mają dostać amndat za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o 50kmh oraz zabrane prawko kierowcy na 3miesiace, proste. Prawo jest równe dla każdego.
OdpowiedzNa twój komentarz powiem tylko -do szkoły i uczyć się ponownie poprawnego myślenia.Policja to narzędzie prawne do ścigania niebezpiecznych kierowców.Po to są ograniczenia prędkości ,żeby respektowali je wszyscy.Niech się cieszy ,że nie ma w Polsce systemy skandynawskiego ustalania formy mandatów.Kara jak najbardziej słuszna.Jeszcze w sądzie dokładkę Pan dostanie i motocykl na sprzedaż.
OdpowiedzPewnie jesteś z psiarni i dlatego takie głupoty wypisujesz 😂
Odpowiedz